故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
单纯讲剧情的话就是，傻逼主角。这部就是个角色受难，没有什么太多可讲的东西，荒漠地区的几个小丑，角色没有无人区丰富，剧情没有八恶人精彩。
whaaaaat看完才发现居然是扎克埃夫隆
人物少，故事简单，摄影和画风很吸人，看的沉浸。男主确实也就是笨，但是他始终是个底层人，只知道守着财富，不知荒漠和野兽的残暴，也不懂人性的险恶。
头重脚轻，准确地说肚子也轻，雇佣兵公司跟过家家差不多，乱打一通不知所谓
本片的剧情真应了那句老话，典型要钱不要命的节奏，男主发现了一大块金子，却傻傻让同行那个居心叵测的黑心老板去找挖掘机来挖金子平分财富，这人不是缺心眼就是财迷了心窍，果然在经历了恶劣的自然环境和本地人的折磨后，还杀人灭口却最终死于非命，当然导演为了公平正义，让那个黑心老板也被土著干掉。人性的贪婪与险恶在本片中肉眼可见，抱着财富死去能有什么意义，有命挣没命花的选择还不简单吗?整个片子的化妆与场景布置不错，很好营造出了一个沧桑荒凉的末世废土环境，让男主的死更是披上了一层无奈可悲的色彩。男主出演很是拼啊，不但从头到尾装容脏兮兮，后半段受伤后的惨不忍睹更是可以媲美小李子的荒野猎人，不过本片的剧情相对简单，人性的剖析也是显而易见，90分钟这个片长还比较合理。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
还不错，几个人讲了一个人性小故事，化妆效果不错
派要尝试多少个一触即发才能碰到靠谱的动作片啊。
我知道你在寻求转型，不过你好歹找点萝卜帕丁森的灯塔或者波特的军刀男那种剧本演演啊……这个剧情实在是有点弱智，有点像进城务工的憨憨青年被红楼梅毒姐套住直至夹死临终前终于发狂般…..这还不如音浪青春…
剧本不错，但是结局落入俗套。喜欢这类题材，所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。
还是差那么点东西。代入感很强，如果自己陷入那种局面估计也好不到哪去。很多人说男主贪婪，但中途他曾敲下一块金子准备走了，但又对本地男心存希望。逻辑上还是有点不通，两姐妹是在这儿守着金子吗，还是她们偶然路过？
Hell or High water Again，这次死的还是哥哥
似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应
最能打动人的地方，男主被开后：不知道未来还能有什么盼头。。。
节奏略慢，近乎无理性的行为，剧情单一，是我就选择开车离开的那个，毕竟占主动权
人物少，故事简单，摄影和画风很吸人，看的沉浸。男主确实也就是笨，但是他始终是个底层人，只知道守着财富，不知荒漠和野兽的残暴，也不懂人性的险恶。
看起来是很荒诞的故事，要是我，肯定会在挖出大块黄金，然后看到有车辆经过时，上前求救。这样安全离开，又有足够的黄金让自己过上好日子。不过，现实中，当你怀揣一大块黄金时，也很难想象其他人会对你做什么。
另外，即使司机不等男主自己挂掉，也完全可以买武器回来一击必杀。最终分的多少，靠的不是付出，而是自己的筹码。
故事情节还是不错的，演员的演技也都在线，理应展现的惊心动魄和波澜壮阔，但总体感觉是有些平淡和乏味。是导演的功力不够，还是编剧编排问题？总之，感动之余还是有些遗憾。
剧情本来就一般，转折的时候莫名其妙缺乏逻辑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
