影片改编自英国布克奖提名作家Patrick McCabe的同名畅销小说《Breakfast On Pluto》,讲述20世纪70年代,异装癖男孩帕特里克·布莱登(希里安·墨菲 Cillian Murphy饰)在遭受社会舆论非议的环境下,从未改变自己,一直寻找母亲的故事。帕特里克在婴儿时就被父母抛弃,然后被神父(连姆·尼森 Liam Neeson饰)收养。可他从小就喜欢穿女生的衣服,幻想自己是个女孩儿。他不知道自己的母亲到底是谁,更无从得知她现在身处何处。等到帕特里克长大后,更是带着金色的假发,画着浓艳的女妆,他拒绝任何人去改变自己,可又怎知,这严酷的环境怎么能容忍这样的“异类”。一路上,帕特里克遇到形形色色的陌生人,一路寻找他的母亲。
男主角希里安·墨菲凭借在《冥王星的早餐》中的出色演出,获得第63届金球奖喜剧/音乐类最佳男演员提名。
好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩,国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味,除了喊口号还能干嘛,仗着人多随便一拍就能赚到钱,自己觉得整挺好呗,其实就是个屁!学学人家一个政治片能拍的毫无尿点!
上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏
导演把蓝眼睛帅哥拍得太好看了,帅哥演技也很好。运镜很有想法,就是故事有点无聊
7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
张伯伦不是一个热爱和平的天真汉,也不是被反战人民逼投降的悲情英雄,而是一个如罗斯福涮日本人一般妙算千里的带政治家!这地洗得镜面都带反光!
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。
很一般,食之无味,本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样,双男主也拯救不了。
以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅很帅,我晕倒了谢谢🙏
故事依托于真实的历史,头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内,尽量发挥,已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦,也从另一个侧面刻画了希特勒。
卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解
有几幕台词和画面的对应非常精巧,保罗和休的台词被休和妻子重现,但此刻休已经变成了“保罗”。凌晨街头汽车里关于谈判还是暴力的争吵其实象征着谈和还是战争吧,连阵营如出一辙。但我们去看的时候会知道谈判和暴力已经不再是他们能做的选择了,历史已经形成了,另一种行动必然会失败…
挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点
两位男主的部分好无聊,既不敢像《无耻混蛋》那样抛开限制架空历史,也没有拍出《行动目标希特勒》那样惊心动魄的暗杀未遂,所以拍这片子就是为了展示张伯伦忍辱负重的一面?还有不是找个人粘个胡子就像希魔的,选角太过丑化了。
节奏很好 制作精良 希特勒扮相奇怪了点
emmm不如拍个牛津三人行。(希望就是等着别人去行动,我们不饱希望反而更好。
对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足,从来不对二战感兴趣,以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上,凸显了几个人物,历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比,深感政治真是无上的脑力游戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved