驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
第一部的屠龙少女开始有点像恶龙了
3.5 配乐和摄影都很喜欢 有被松坂桃李演技触动 丝丝家暴后冲出家的那段长镜头到桃李再次带她回去那段 全片最喜欢 看完小说了,撑死三分吧……
因为之前看过一位博主cut 流星的戏份,含有未公开的内容。果然中译片子里发现两处没有出现的片段:1更纱买回的红酒杯被小亮故意摔碎 。更纱坐在灯下修杯子,小亮开门说晚安。2.更纱和小亮一起回小亮老家,更纱在院子里水缸跟前站着发呆,手臂特写的淤青,亮走过来劝慰。这两处似乎对正片影响不大。本来电影时长不短,也不必为了时长而刻意控制。此外,电影镜头虽然细腻浪漫但故事性设计的不太令人信服。雨天,河边,咖啡馆,重蹈覆辙的遗弃……霓虹警察和前几天发生的某某事件安保问题性质差不多了,都暴露得令人错愕和荒唐。在国内大概不能过审。当然片子关于人性和社会话题值得探讨。小演员演得真棒!
叙事跟第一部烂得不相上下,明明很简单的一条主线,讲得个乱七八糟的。
期待了这么多年,就这?脉络一塌糊涂,逻辑一团糟,铺垫太长,节奏慢的要睡着,反派操着那搞笑的中文每一分钟都是尴尬的折磨,反派装逼装半天然后给女主一招秒了?那请问我这两小时到底在看什么?
子役不错诶,记住这个演员了。床戏看得有点难受…
3.5星。最期待的打斗戏依然没有让人失望,基本保持了上一步部的水平,结尾+彩蛋也继续吊足了胃口。但文戏部分一团糟,时间挺长但却记了一堆流水账,每一个角色都很扁平,缺乏共情。PS:片里这中文对白,会说中文的和不会说的听了都会沉默…..
——那接着,再流浪向别处就好。”
其实すず的这个角色也有在突破以前的形象啊,但就演得很好,是真的灵。
其实すず的这个角色也有在突破以前的形象啊,但就演得很好,是真的灵。
镜头挺细腻的 然而还是看了个不明所以 横滨流星感觉还是演安静的美少年比较好
很爱,很爱这部的调调。但是最后十分钟……是……在……干什么……
二、大量的对比、复沓、象征的使用,原著作者的表达欲的重要组成。阿文的阳具与谷步的乳房,母亲与同事先后的远走,真蚊香挥发假气味。被略去多个……
奇怪的主题,矫情的叙事,迷惑的剪辑,木讷的表演,难以忍受的两个半小时。被白衬衣松坂桃李骗了。如果主要矛盾点在文身上的话就不要把人拍成傻子。
前半还行,后面就陷入慢节奏和空镜头的日影通病里面了。
没有一好看,虽然妹妹很厉害,但最后姐姐出来的那一刻,完全碾压。还有说中文那几个人,简直没眼看…
摄影、色调运用很牛掰,但剪辑得支离破碎啊……好几个我很钟意的情节也没入李相日的法眼:蚊香、搬家的过程、对成为正社员的期待和突然落空……等等;更纱心理上对亮的依赖也拍成近乎没有。但几幕阳台上的对望气氛很好。不过还是必须要说すず拍了这片是太好了,桃李为这片牺牲也不少瘦削成这样子
没看过小说 就电影来说 哭了 适合一个人静静的看 广濑铃的五官太好看 海街日记里的小女孩 治愈系
算是我難得認認真真地不快進不倍速看下來的電影吧。比起原作真的遜色太多。剪輯莫名其妙,許多劇情都是斷裂開的,倘若我沒有原作的背景補充根本搞不清所有人物的心理動機... ...刪去了很多重要的劇情,留白也不是這麼留的... ...
无法理解女主前后矛盾的脑回路,小时候的沉默不就相当于日本版“狩猎”?长大后也缄默不言持续伤害周围人的理由是?空镜头虽美,但过于冗长,过于追求所谓的文艺感,完全可以压缩到两个小时以内
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved