叶珈成 高清

评论:

• 凡稷 7小时前 :

  每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意

• 干秋白 3小时前 :

  希望如果有下一部，导演编剧还是多抓抓剧情故事线吧

• 俊槐 9小时前 :

  万里的情节有点处理不流畅，但瑕不掩瑜，祝主旋律电影越来越好，越来越打动人，部分对战争的处理还是比较真实的

• 夙可昕 7小时前 :

  打戏太多了，全都是战争场面，而且感觉每个人的死都是为了死而去死，有点缺乏文戏，伍万里的成长体现的不是太充分

• 夙可昕 6小时前 :

  没经历过战争的我们是幸运的，同时也是脆弱的。

• 宋博敏 9小时前 :

  总的来说，也许是这种战役不适合电影？有一点流水账式叙述

• 夷天材 5小时前 :

  比第一部的观感好很多，人物、情节更加集中，时间线更紧迫，任务更加明确，我军需要在敌军援军来之前炸掉水门桥，七连被分成四个小分队分别进攻美军，配合得很好，达到了以少胜多的效果，不像第一部见了人就打，终于有点战争艺术的感觉了，战场上真的是讲战略战术的，而不单是靠主角光环。反派角色美军形象也比之前强得多，起码想到了设置陷阱，虽然指挥部糊里糊涂被轰，指挥官被误杀，但这不正是战场上的真实情况吗？永远都有想不到的事发生，也永远都可以靠坚强的意志和聪明的头脑获胜。我相信在真正的历史里，抗美援朝志愿军战士们，比电影里展现的更伟大，他们英勇的事迹永远被铭记。他们是我们中华民族当之无愧的英雄！

• 吉裕 0小时前 :

  场面做的好，作为电影是合格的，虽然与战史上的三炸水门桥有区别，而并没有展现冰雕连……

• 冬格 8小时前 :

  万里能活着，是因为大年初一。唉，战争残酷到难以面对和承受

• 师初雪 1小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 抄烨伟 3小时前 :

  节奏属实有点乱，仿佛是赶作业一般把必须交代的交代一遍结束，历史和英雄值得尊敬和铭记，但这部电影不是

• 利承泽 7小时前 :

  真理，只在大炮射程之内。

• 乙小瑜 3小时前 :

  几乎是从头哭到尾，太惨烈，太悲壮了，那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神，放到国际关系风云诡谲的今天，依然是那么的重要！！！居安思危啊…………

• 云呈 0小时前 :

  节奏很好，年纪大了爱看战争片了

• 婧彦 9小时前 :

  刚看完首映，破防了！战士们所有人为一个目标，以生命为代价，哪怕只有最后几个人，他们依然坚守总部命令——炸桥。伍万里在山洞说“七连都是我哥哥”、余从戎说“我要让你们都活着回家”。余从戎孤身一人，为余下七连引开飞机轰炸，伍千里连长、雷叔、平河也如此，最后七连只剩伍万里。美军的几番修桥，有人会说根本没用，人太少，可这就是命令。如果都这样想，就不可能完成，但他们依然执行最初，完成了艰难的任务。支援部队最后一刻来了，震撼，浑身暖流，望着大好山河，我们一定会胜利！有这样的战士，视死如归，我们又怎么可能不取得最终胜利？英雄的七连！英雄的战士们！向您们致敬，我们会好好努力，热爱和平、热爱祖国！不负您们，不负祖国！愿祖国永远繁荣昌盛！！！

• 文紫 8小时前 :

  美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……

• 完颜雪萍 0小时前 :

• 凯谷 0小时前 :

  比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看，整个厅里好多小朋友，他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国，后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义，历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

• 恒然 9小时前 :

  虽说这种片子对演技要求不高，但是演员们你们能再敷衍一点吗。

• 信皓 8小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。