对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。
怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。
感谢前面还有两位观众
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...
虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。
中式幽默,窦骁的人物力度展现的淋漓精致,好歹也是电影学院毕业的,他适合演坏人!!所以,人往往不要相信眼睛看到的。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。
看的点映场,还是小场景小成本的悬疑电影,并且也进行了童话式结局的包装,还是蛮惊喜的,尤其是窦骁的角色,能够在电影走下坡路的时候重新拉回来,期待票房小爆。
张颂文没啥发挥的地方可惜了。
每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。
只能说人贩子真的是罪不容赦的,有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为,那样的人还算是人类吗?
九成室内戏,一出舞台剧;只是一个外卖员,哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理,和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国(加拿大)的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城
似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了,就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路,却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分,窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派,抛弃了个人形象倒也完成得不错,加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合,这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved