故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最近看的同性电影中这是我最喜欢的一部，搞笑温馨（？）又贴近现实。发达国家通过同性婚姻这么久，是时候该像这部电影一样讲述gay结婚后的经历，自我认同或者爱而不得属实有点乏味。这部电影角色都很养眼，两个爸爸的性格也没有脸谱化，很好。笑点密集，尤其是保罗，他在周年纪念日晚上吵架那段表现真的太可爱了。电影反转很多，有些稍显突兀，不过总体来说还是处于情理之中。结局还可以，不是合家欢大团圆，也不是物是人非的悲哀。我们总是希望生活能像现在这样永远稳定幸福，但变化总是会来临，接受它然后继续过日子，也没那么糟糕。
果然出轨，代孕全是你们的G点…But放下手机，看看周围，到底有几家没有这些不道德的破事，同志家庭一样有，没有那种纯情的爱情，同志电影就不配了？这个电影拍的很好，靴靴
什么叫质感，简直太棒了！故事已经被演绎太多次，没有更多的惊喜。看看画面和精湛的表演吧。
最后20分钟有爽到。这思路和老谋子早20年前拍英雄有什么区别？极致的打光和极简的背景，美学无懈可击，剧情却云里雾里。所有的焦点集中于丹泽尔·华盛顿身上，然而他的表演还不如弗太后精彩，前后过于脸谱化让麦克白这个角色如同他念的对白一样很空洞。
《婚姻故事同志抓马版之我的二加一个冤种爸爸》
3.5，极简+小景别的大段独白+超大景别的“心理空间”，这种结合加强了戏剧舞台感以及人物内心感受，打算在形式上、风格上的建树反而被大段台词束缚，科恩有些想法却没出新意，比较像早期《奥赛罗》的风格，但光影、场景转换利用等技术上的处理以及台词是很精致的。
想要探讨的问题其实很丰富，同性恋家庭孩子的自我认知，没有血缘关系寄托的亲情是否还能纯粹，是否真能如说的那般“血缘和DNA不重要，我们的家庭是建立在爱和诚实的基础上”。最值得深挖的角色其实是那位怀胎九月的母亲，是什么样的人能做到在经历了九个月的艰辛和生产的痛苦后，还能将孩子送给别人抚养，看着孩子身上除了基因完全没有自己的痕迹。
可以说剧情撑起这部片子
在20多歲的時候被出軌，我會哭天搶地自怨自艾，在30多歲的時候被出軌，我會平靜接受祝福告別，但是如果要像Paolo一樣在50多歲時還要被出軌，我會先對著說是我的原因造成這一切的人甩出兩個耳光。像描繪異性婚姻那樣描繪同志婚姻，不體面的離婚，一樣會互相指責、彼此攻擊，一樣會開啟爭奪孩子撫養權的戰爭，在這個故事裡，同志是不可忽視的一角，但是同志不再是特別的存在，家與愛才是主角，或許這可以為未來的同志電影創作打開一個新的思路。
对于同性的感情来说，确实是一部很真实反映问题的一部电影
当我们和医院前台一样的想法时，我们就需要反思了。
关于爱，亲情，家庭，以及社会在其中的影响。非常出色且深入地探讨了同性婚姻及背后细枝末节的议题。
我好喜欢哦，一部主流电影气质的作品。从《爱你西蒙》之后，同志电影越来越亲切了。
除了摄影以外都很平庸，尤其加上科恩电影的话唠属性，更像是在听一个故事
青少年本色出演怎会不好看？当异性恋家庭伦理电影天花乱坠产能过剩审美疲劳之时，甚至故事框架都无需改变，依旧狗血淋头与程式化剧情，只要把异性恋家庭换成同性恋家庭，整个电影都会清新起来，吵架也变得可爱，离婚也可以成为最完美的结局。
话说同性是注定逃不开出轨偷吃吗🙃
确实有点勇气说“形式大于内容”了，但在此看来大科恩走了一个类似反向NWR式的路。但是拜托，我宁愿去想有人可以去拍一部基于麦克白的《黑豹》；有《蜘蛛巢城》的珠玉文本在前了，还能怎么编呢？所以为什么小科恩会离开了呢？
青春和家庭加上同性之爱，出现了各种的问题，还是离不开青春片和家庭片的范畴！
"结束后还算真爱么？"
哈哈…说实话I didn't get it…不知道为啥，感觉好浮于表面，这个美国大妞太嬉皮了真的有好笑…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
