见与不见是谁写的 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2011

导演: 姜利官 尹成贤 夫智瑛 申东一 金大胜

剧情介绍

  《看見看不見》電影計劃包括五部短片,對資訊便利的當代人提出疑問:我們的「安全」系統真的安全嗎?我們看異族人的目光又如何?
  《兩顆牙齒》中學生Joon-young偶然和女孩Young-ok發生爭執,Young-ok用棒球棒把Joon-young的兩顆牙齒打掉了,兩人頓時成 為了好友。但是,Young-ok是一名「脫北者」,他們的友誼備受旁人的質疑。
  《尼瑪》Nima來自蒙古,他跟Jung-eun在某旅館工作;Nima對Jung-eun很熱情,但是後者卻對前者很不耐煩。某天,他們一起救了一名遭人施暴的女子。
  《香蕉奶昔》Bong-ju在搬屋公司工作,某次,他跟菲律賓移民Alvin發生爭執。完成搬屋後,客戶表示有貴重物件不見了,並懷疑是Alvin所為,但是,Bong-ju卻站在Alvin一方,支持他。
  《白問白答》Hee-ju是一名前途無可限量的女設計師,某次,她遭上司性騷擾。她報警後,上司向警方展示一段當時的錄像片段,反告Hee-ju故意親近他……
  《真相》Bo-jung因為流產而住院,她的丈夫In-Kwon在病房走廊意外地丟了錢包。翌日早上,他們請求院方協助,想翻看當時閉路電視拍下的影像,查明真相。但是,院方卻推說機器故障,不願合作。

评论:

  • 初康顺 0小时前 :

    实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

  • 弥雯丽 9小时前 :

    日本导演真的很擅长这种小成本文艺片,让我想起了三浦春马那部《深夜前的五分钟》,阴暗的画面,似自言自语的呢喃,主角的迷茫,关于救赎与被救赎。广濑铃演技爆炸了,看得我都哭出来了,横滨流星也演出了伤心欲绝的失恋人,家暴的表情也相当真实。村长躺在水里哭的一幕也催泪满满。村长最后一脱是本片的高潮也是结局,太瘦了,多吃点吧

  • 折凝静 1小时前 :

    3.5星。故事还可以,有点引人入胜的感觉。

  • 戈慧雅 8小时前 :

    仿罗生门结构没铺垫式多重反转,好一个全员说谎人,全程故事节奏靠嘴巴和不断死人推动,质感还有最后那个长镜头的确是亮点,但总感觉故事还是没说好。

  • 升梓 5小时前 :

    结局有点强加的意思,太穷了,不过就算这样也在及格线以上了,难得

  • 明瑶 3小时前 :

    剧本其实挺可以的了,男主居然是家有儿女的键盘,这就搞笑了哈哈哈。

  • 巴运珹 3小时前 :

    三颗星给前半部,残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。

  • 卫铮铮 9小时前 :

    午休很无聊,连着打开一部港片和一部网大,都被我骂骂咧咧地关掉了,最后在首页看到这个就点开了,讲真,如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后,那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大,叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯,才点开的,看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋,但意外收获我的好感。本子竟然还不错了,有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味,虽然网大的质量粗糙了些,不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩!就好感up!多一星给网大的鼓励!

  • 仆明诚 6小时前 :

    看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。

  • 呈漫 8小时前 :

    我以为是鬼片,结果是“鬼片”,我以为鬼最后才变成“鬼”,结果半小时就变“鬼”

  • 微生新知 5小时前 :

    《罗生门》式剧情反转 讲真的比上映的好多恐怖片都要好太多了……编剧真的动脑子了 比太多太多国产恐怖片要好 而且男主颜值演技双在线 端着羊肉带着养子出来那一个镜头真的把我有吓到

  • 丁梦菲 5小时前 :

    高级剧本,叙事紧凑,跌宕起伏,小成本五毛特效,但服化道均为上乘,总体完成度极高!这才是网大应有水准,编剧导演用心了,看得出来为了过审牺牲了很多,可惜了!五星致敬。(评分偏低,7.3-7.6较为合适。)

  • 房雨筠 2小时前 :

    看完以后觉得特别眼熟,后来搜了一下编剧,发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行,不过水平不如之前了哦,好在互联网是没记忆的……

  • 宇文宏毅 8小时前 :

    作为网大,有一点点意思,作为国产惊悚片,更有一点点意思。

  • 帆媛 6小时前 :

    别说什么人性探讨、什么故事架构、什么叙事技巧,虽然说在国产同题材网大中还算不错,可恐怖片不吓人,其他方面再怎么优秀也白搭

  • 斋弘新 3小时前 :

    最终的荒诞无不是人生百态的缩影。

  • 俊倩 4小时前 :

    故事好不好不说,太会给故事开篇了,让人很容易就排排坐等讲故事。最后的结局还可以再梗一下,不过出于大涩会环境,只能这样了,也真算很不错了,本来觉得6.8给三颗星少了,就多一颗星吧

  • 冀奇胜 4小时前 :

    真不错....这种民俗志怪片不会走院线的,走网络刚好填补空白,质量各方面做得也上乘,诚意满满,不得不respect。

  • 卫冕 3小时前 :

    被名字耽误的好片子 长达十几年 我都对内地恐怖题材的电影不存希望了 真的没想到这部低成本 没有名角的恐怖题材 能够用罗生门式的叙事方法 有头有尾 全程没有尿点的讲完了一段有深意的故事!五星对团队的用心鼓励和认可!

  • 姒米琪 0小时前 :

    还是多段拼贴,相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了,是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后,故事真相却越来越明朗,这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试,已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节,恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局,搬演了《功夫》。还是支持一下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved