电影式交互游戏 高清

评论:

• 逮康震 0小时前 :

  三个小时的电影，可以说没有一处让人感动的，更谈不上震撼了。属于看过很快就会没什么印象的片子。当初没去电影院观看是正确的。

• 祢鹏举 0小时前 :

  战争场面拍得很震撼，让人跟随着一个年青的新兵一起感受到战争的残酷。作为中国人看这个和看一般的战争大片是不一样的，可以很深刻地感受到中国人那种坚强不屈，奋勇向上的精神！总体也挺流畅，值得去影院感受一下。

• 章佳康顺 7小时前 :

  真的好长啊！有个疑问，五万里中弹后为啥又活蹦乱跳一点事都没有呢，后面也没再提到背后中弹的事🤔

• 桂芝英 5小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 营南蕾 2小时前 :

  首先，向志愿军致以最崇高的敬意，他们是英雄，是史上最强轻步兵，也是最可爱的人。这部电影啊，虽然是难得的好片，但是作为军迷和曾经的军人，总觉得差点意思。真没想到，影片中居然没有水门桥，相较之下，乱石滩空袭和炸毁通信塔这两个重点部分，显得可有可无，完全可以精简或删除。而结尾部分，特级英雄杨根思和冰雕连，处理的太草率了。

• 郎梦山 0小时前 :

  别着急别着急别着急。

• 行辰钊 4小时前 :

  写不下了，放影评里

• 颜奥雅 0小时前 :

  千玺很灵，战争场面很宏大，前半段云山战役后部分长津湖战役，故事基本按照历史事实拍的，很精彩

• 阿泽宇 0小时前 :

  包着爱国教育包装的商业电影，用美国大片的拍摄方式来致敬先烈，细节里没有最可爱的人之精神，道具粗制滥造，3D特效难以描述，主角光环晃瞎人眼，一会儿狙击爆头，一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗，整体故事混乱不堪，这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了

• 梓胤 9小时前 :

  剧情拖沓，不需要刻意煽情的地方一直煽情，在看到中华的大好儿郎踏上火车的时候我就泪目了，这都是中国的孩子，中国的军人，这一去能回来多少，又有多少现在还埋骨他乡呢，愿我的祖国越来越强大。

• 针浩广 2小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 晁依然 3小时前 :

  不愧是兰晓龙的剧本，当年士兵突击的老段和李晨再聚，情感渲染和张力都很足，战争场面基本和黑鹰坠落这种片比一点不含糊。缺点也有，吴京开坦克那段怎么都打不死我还以为战狼又附体了...

• 诸宛白 3小时前 :

  中国人民志愿军战士永垂不朽！

• 蔚鹤 1小时前 :

  单纯电影看完无论剧情剪辑如何，时刻铭记外国亡我之心不死。中国人用何种制度何种价值体系延续华夏文明有自己的选择。外来强权想强行干涉，有种就来，没怕过。

• 锦蔚 1小时前 :

  单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

• 铁迎蕾 1小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 阎秋白 8小时前 :

  4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。

• 蒲成益 9小时前 :

  缺少细节，把美国人想的太简单了，整体把握不够，时间偏长。

• 曹紫雪 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 逸阳 4小时前 :

  打一战是为了后续打更多的战争，信仰真的是无敌的。