剧情介绍

1945年1月的德累斯顿。年轻女护士安娜·毛特(费莉西塔斯·沃尔 饰)的未来显得井然有序,她和助理医师亚历山大·文宁格(本杰明·萨德勒 饰)就要订婚了。然而在战火前线大城市的一片混乱中安娜偶遇了一个沉默寡言却又富有魅力的外国人——罗伯特·纽曼(约翰·莱特 饰)。罗伯特是一名令德国人憎恶的英国轰炸机飞行员,在一次执行轰炸任务中被德军击落,他是机组里唯一的幸存者。他设法逃到安娜工作的医院躲藏在地窖里,被安娜发现了。紧接着德累斯顿的一切都改变了,罗伯特经历了二战中最惨烈的空袭,而...

评论:

  • 线天材 7小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 焦凌珍 0小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 牧白秋 5小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 欢婧 8小时前 :

    这哪里是一部电影,简直就是一颗火种。被人家操纵还自以为是正义,大众沦为棋子,情绪被政治利用,容易被煽动的人群只顾闷头前行,却从不停下来思考。影片抽丝剥茧还原真相,剧情一波三折,高潮迭起,看的酣畅淋漓。不要总渴望别人恩赐,自己起来做舵手吧!

  • 祁思宁 4小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 昕锦 9小时前 :

    怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 闫鸿信 0小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 茜鸿 3小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 欢彩 8小时前 :

    印度电影

  • 梅寅骏 0小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 轩中 5小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 裴以松 4小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 辞运 9小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 郁嘉德 8小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 欣柔 4小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 蔡湛雨 6小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

  • 贤星 5小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 闻乐蕊 9小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 湛安祯 6小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 郜雪枫 4小时前 :

    后半段是跪着看完的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved