剧情介绍

人人都知道乔安娜是个富有的女人,同样人尽皆知的,还有她那尖酸刻薄的坏脾气每一日,乔安娜都和丈夫格兰特待在他们那极尽奢华的游艇上,挥霍着时间和钱财。迪安是个平凡的木匠,在一次纠纷中,他不仅没有拿到乔安娜所承诺的报酬,还被她从船上退了下去。几日之后,迪安发现了一则新闻,一个落水失忆的女人正在寻找她的亲人,而这个女人不是别人,正是之前羞辱过他的乔安娜。经过一番盘算,迪安把早已经被丈夫抛弃的乔安娜接回了家,这样他不仅可以收回她曾经欠他的工钱,他的四个孩子也能得到照料。尽管失忆的乔安娜对自己的处境充满了怀疑,但她还是努力的做着本职工作,在日积月累之间,她和迪安之间产生了真挚的感情。

评论:

  • 岚月 4小时前 :

    这是一部教育儿童做个有个性、充满爱心的人的影片。

  • 初德寿 5小时前 :

    纵使系上腰带、挂上头衔……一切的失约皆是临时工的作为。如今不像是骑士的时代,每个人都像是临时工。

  • 容宛秋 4小时前 :

    都是名角,相比于晦涩的故事,这部电影的视听倒是实打实的好~

  • 姿露 2小时前 :

    三星半。电影的大部分时间被刻意放缓而有一种凝视的幽深,戏剧性的冒险由此成为一场反戏剧的漫游,也成为电影被诟病不好看最直接的原因。但360°横摇在空间中重构时间完成的“白骨观”,和高潮段落高文回乡的想象,又将时间陡然加速,像转动木偶戏象征四季的轮盘,在时间的卷曲变形中将玄虚诡谲的氛围拉满。还是好看的。片尾要听完,有彩蛋。

  • 彩岚 7小时前 :

    看到开头手写的“A mio fratello Vittorio”就哭了。九十岁的前辈导演静静地说男孩子年轻时总觉得一切都关于自己,都将属于自己。估计不会拿到金熊,但也不重要,只希望未来还能再看到他拍一两部。肯定会入选2022对我而言重要的电影。

  • 婷琛 4小时前 :

    无功无过的一部 狗狗确实很可爱(即使它很大只还是红色的 呜咽声好可爱🥺最后Emily的speech勉强算做一个亮点吧 不过确实 能改变世界的都是与众不同的人 btw one republic给唱的歌真好看!没看电影之前就先听了歌嘿嘿

  • 初香 8小时前 :

    既魔改但却又相当忠实高文爵士传说精神的一次改编。看到2/3的时候还以为要崩坏,没想到最后居然出乎意料的圆回来了。整体的Production以及Daniel Hart的配乐都相当出彩,不过还是需要配上字幕二刷再作评价

  • 可玲 3小时前 :

    很难不被作者的赤诚所打动,是弟弟与哥哥的漫长告别,曾经的双头导演 现在仅剩一位,叫人唏嘘。黑白部分优于彩色部分,火车段落尤为好,但还是没法忽视转彩色之后的些许断裂感…

  • 司寇思楠 5小时前 :

    2.亚瑟王说话含糊不清一直透着牙疼。

  • 彤轶丽 6小时前 :

    绿色覆盖一切、孕育一切然后腐坏一切,我们的渺小注定我们人微言轻,但在成为尘埃前,还是可以选择勇气,选择接受真相,选择最后的斩首之邀。

  • 夫冷珍 6小时前 :

    还你泥马了戈壁的骑士精神呢,这不是中世纪了,沙雕文艺青年还搁这自嗨呢。。要说故事新编,看看咱们鲁迅的

  • 呼延觅儿 9小时前 :

    挑人的电影,也不是说观影门槛有多高,是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型,然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉(嗯)。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人,原型文本不需要提前了解故事其实非常简单(读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感),浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好,真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

  • 改英媛 8小时前 :

    当影像看了。叙事太过主观,也就没有观众什么事了。

  • 却星波 0小时前 :

    这是一场赴死的旅程

  • 丹宇寰 7小时前 :

    高文的骑士成长奇幻之旅

  • 府慧月 4小时前 :

    尤为喜欢影片的风格,美术设计、画面、音乐与神秘未知的元素,有种回到小时候最开始听冒险故事的感觉。但是全片节奏迷离,有故弄玄虚的嫌疑,加上文化上的差异,很多体现在细微处的表达都被忽略了,如果开始我就知道国王是亚瑟王时看的时候就不一样了。

  • 寻雯华 4小时前 :

    8分,视觉上令人惊叹,摄影、配乐、表演和对色彩的运用都很出色,是那种每一帧都会让人很享受的电影

  • 敏彩 2小时前 :

    72/100 #EFM# 以动情的方式告别死者,以年轻拍年老,时间在不同叙述方式之间和叙述层面内外跳转。只是没看过Kaos也不了解Vittorio的话,部分片段真的不知道在干嘛…

  • 巧元绿 4小时前 :

    行將就木的魯班製作最後的工具,一把自掘墳墓的鐵鏟,當然也敲醒了Taviani,而不是Pirandello。

  • 卫亚莉 7小时前 :

    极其反对所谓的观影「门槛论」,文学的影像化归根到底是一个大众化、通俗化的过程,面对未曾读过原著的观众,创作者应当是以更下沉的心态去尝试在媒介转换的过程中设定更低的准入门槛,由此获得更多的认同。但即便如此,这样的一部电影也只能算得上是无关痛痒的情节复刻,间杂骑士文学的文本特质,佐以超现实桥段增加「高级感」,却丧失了创作者本身的能动性,因而观众亦有权利去批评,毕竟他们想要的远多于此。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved