电影计划男观后感 高清

评论:

• 劳雁卉 5小时前 :

  现实中的做法是剪掉枝叶，断其养分，划清界限，而树么，从外面看当然仍是参天蔽日。

• 吕思雅 3小时前 :

  还记得九品芝麻官的台词，对付坏人要爱坏人更奸

• 元嘉惠 3小时前 :

  不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐，至少也别像六一表演这样行么……

• 伦蔚星 2小时前 :

  无聊的故事，无聊的执导，无聊的表演。低端韩国商业片流水线产物，演员们之间的配合也毫无化学反应，每个人都是一副赶紧拍完好收工回家的样子。感觉赵震雄和朴熙顺选角互换一下可能更合适，不过这种片子嘛，无所谓了。

• 敏萱 3小时前 :

  前面是对当时教育的讽刺与批判，后面看似是学习与实践，其实就是想搞一波大团圆。小绿茶这个角色太典型了。

• 微生永年 5小时前 :

  画面过于简陋，没怎么体现出罐头小人的童趣，只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败，说教部分也相当敷衍，但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

• 太史寒凝 2小时前 :

  这电影是收集了韩国艺能圈所有欧式大双眼的男演员吗？除了小崔，阿加西个个都…

• 咎飞珍 5小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 墨红旭 1小时前 :

  有人说。

• 守欣艳 0小时前 :

  走出电影院，小李说这是标准作文提纲，我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获，她学会说成绩不是好学生的唯一标准，我学会了装胃疼。

• 彤令梓 7小时前 :

  优秀儿童片。受众定位很明确，就是当代儿童观众和已成长为一代家长的上世纪郑渊洁读者，各方面都做的很好。有点遗憾的是，没能拍出郑渊洁完整的意韵，黑色的底调浪费了。极其直接甚至露骨的主题表达非常有郑氏的特点。期待后面的改编，希望能有儿童片以外的规划。

• 包乐水 1小时前 :

  嗯，整体来说我觉得还不错，有的时候，是非对错真的很难说清楚，灰色地带是一定存在的，6分

• 妍洲 3小时前 :

  首映，这是一部献给孩子的影片，也是一部回忆童年的影片，更是一部适合家长看的影片。关于亲子，关于师生，关于教育。另外，期待魔方大厦了！！！

• 从芷琪 7小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 无以松 6小时前 :

  演员是好演员，赵看来只适合貌似好人但实为阴险的坏人，不适合这类貌似孔武的粗制好人。小崔太嫩了，撑不起来这个角色的变化的内升力。故事本来不错，但是全剧过分注重了颜值，导致故事本身严重掉线。

• 卫军奇 2小时前 :

  主题还是挺明确的，但是感觉剧情整体上有点单薄

• 寒怡 6小时前 :

  只有崔宇植西装，他眼皮受伤以及缝针之后的恍惚回忆，以及卡点11点送回20亿这几个亮点。

• 振梁 0小时前 :

  我是看了个假电影？border的概念，但是男主太拉跨了。。。

• 充欣然 6小时前 :

  拍的有点感觉乱了，但是也还行，韩国做这种电影确实强。

• 捷蔚然 1小时前 :

  小崔打戏很利落嘛，后面还挺紧张刺激的，就是人物姓名好多老是分不清，感觉导演在剧情节奏上把握得不好，有点乱呀