干素人渣男干到。。 高清

评论:

• 延弘阔 9小时前 :

  Don't let anyone tell you how to live, or who to live. I learned the hard way

• 文端敏 9小时前 :

  竟然跟《矩阵重启》一个套路，只不过玩得更无聊一点。P.S.Melissa Barrera跟Morena Baccarin好像，仿佛又一种“自我参照”。

• 刚欣怡 0小时前 :

  在状态非常糟的情况下看的，突然就和女主有了共鸣，之前以为已经很糟了，结果更糟的在后面。

• 日骞 7小时前 :

  记得有句话说的很好：那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩，往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负，才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」，更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的，我只想说，如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切（自幼丧母，父亲脑死亡，一个人带着年幼的弟弟，叫天不应叫地不灵），你不见得会有她一半的坚强。

• 拓跋翠柏 8小时前 :

  一口气从头到尾看了一遍，打脸了，大型真香现场！把悬疑恐怖喜剧remix一块儿，各种套路与反套路，拍了五部还能拍出来新东西，确实是属于影迷的乐趣

• 堵新翰 5小时前 :

  看完只有一个感想：小朋友你的心中是否有许多问号？

• 公飞鹏 6小时前 :

  本来想打三星，但看到最后开推土机拆家招牌是中华料理，还有红灯笼就觉得不可以了

• 婧紫 0小时前 :

  男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情

• 怀巧兰 1小时前 :

  'You're young. You don't know what the future has in store. You will rally, and you will be happy again.'

• 巧春晖 8小时前 :

  权贵阶层欺压底层人民，看着真是好压抑啊，女孩有勇无谋的反抗亦只能给自己带来伤害，最后还是爸爸的保险金帮了她和弟弟。电影想表达什么呢？

• 员琇芬 2小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 妮枫 6小时前 :

  I still prefer the babadook. Hollywood do, is out of fucking ideas.

• 仆嘉禾 8小时前 :

  打开前担心改的不如老版，看完后发现也还可以，几个大场景都和2007版的保持一致，女主很美，最美的一版，男主不尽如人意，配乐不错，风景很美。

• 宇彬 9小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 弥承平 3小时前 :

  lucky them...what happens to Netflix quality...

• 华龙 0小时前 :

  做得对，以卵击石毁不了石头，恶心石头一把也是好的

• 及俊风 8小时前 :

  回锅恐怖经典的量产作品中品质较好的，起码看得见认真。

• 彩萱 8小时前 :

  就真的，难看，不管是人还是剧情。

• 圭林楠 9小时前 :

  金惠允演的真是太好了，真是演什么像什么，太棒了。可惜的就是剧情不行，希望能提名电影新人女演员

• 婧楠 4小时前 :

  对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…