“你去看世界了吗？” “…总是有各种各样的阻碍，健康、工作、妈妈、世界末日，还有…我只是一直没找到机会。”
前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数，就很流水账，中段以为是逼王出马的寻常桥段，拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路，慢慢走向精巧，这时才会发现导演编了一个大扣，增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。
我们不方便讨论的故事，究竟是什么故事？女性权益？不是的，这只是这个电影的起点，每出现一个反转，人家就向前走了一步。最后你会发现，印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区，只属于我们。
所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。
“你去看世界了吗？” “…总是有各种各样的阻碍，健康、工作、妈妈、世界末日，还有…我只是一直没找到机会。”
感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。
好久没有静下心来看剧了，也看了不少印度电影，真的不错，至少人家敢说敢拍出来
后半段是跪着看完的。
末日，老男人，一条狗，两个机器人。（哭个不停）
由性犯罪到学阀制下的学术垄断，抽丝剥茧却原来都是政治的筹码，法庭陈述还请诸位对照观看，看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们，叩问反思、揭露针砭，谁是宿敌？正义，还是tm的正义；人民，还是tm的人民！
整体没什么问题，但在2021年还讲这么陈旧的故事，确实没什么价值。
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
反转再反转，加上配乐很紧张，确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平，督查从好人变坏人再变好，完全为了情节反转服务，律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角，大反派政客真的肮脏，对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱，一开始以为是督查伸张正义，中段以为是即时正义与程序正义之争，反转到后来发现整个剧铺垫，是为了引出续集。
可真相到底是什么？
印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
以为是讨论程序正当的话题，法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器，真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作，印度越来越敢拍。为大尺度+★
文化要自信，先要放开约束，绑手绑脚怎么自信？绑人的在那喊自信有什么用？
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
