故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽说是翻拍，但基本改了一半内容，黄政民这次在平行宇宙里输给了刘德华。
韩国电影告诉我们，韩国的警察都是废物，都用上炸弹了，整部影片居然没有一个警察开过一枪，真是神奇啊，就黄政民的演技值三星
笑死，黄政民演他本人，还和绑匪说，警察检察官律师我都演过，我超懂法的。基于韩国电影中警察的普遍素质，警察那条线就改得很无语。
黄政民的演技永远可以相信，哈哈哈哈哈哈感觉绑匪皮肤太好了……
从哪刨出来的干儿瘦的反派？原来棒子翻牌也有扑的时候。基本上是毫无意义了
为什么把枪当砖头使？
这才是合格的本土化改编。为什么海报晃一眼背影就知道是黄政民呢？真是奇怪，这个继宋康昊之后韩影最有魅力的男人。
不是很理解，原型的经历这件事本身就很普通，拍出来的原版电影也很普通，为什么要进行翻拍？结果拍出来还是很普通啊。即使已经非常的韩化了。。。
1分，周围所有角色都被无限弱化，智商捉急的反派，虚张声势的警察让黄政民的角色被无限放大，直至演变成黄政民的个人秀，结尾高潮是对演员的再次消费，让整部电影显得异常干瘪，抛开黄政民真的什么都不剩了，连所谓的爽片都达不到
黄正民的演技秀，但还不如不用黄正民演黄正民。反派适合找个气场更强的能接得住黄正民戏的大演员。整体看下来很无趣，只有黄正民的演技能看一看了
挺一般的…
绑匪没有与时俱进，现在这路数就该各种视频录起来，然后发到某网站上...
翻拍《解救吾先生》，但是韩国人就是黄政民演黄政民，朴圣雄演朴圣雄。开头还挺有意思的，绑匪上来就问了一个尖锐的问题：你和哪些女演员睡过。不过，后面就不行了，绑匪选角太差又太蠢了。其他的卡司完全配不上黄政民的咔。警察也总是不给力，所以，黄政民就又上了。黄政民又演了一部黄政民勇斗绑匪的犯罪片。
但也正是因为这点让演员显得太聪明了
镜头很真实，跑半天跑不掉也很揪心，躲着以为安全了，结果又被抓住，蚌埠住了～
比国版的差不少，1最后警察破案完全看天，没有匪徒内讧根本抓不到；2内讧的逻辑也有问题，反一老开空头支票玩弄下属怎么控制下属卖命；3最后反一自首可以理解成躲债嫁祸反二，那给警察错误信息是什么套路，炸弹爆了不等于给反二预警嘛，而且也没法确定自己不被炸死，有点扯；4一起被绑的小姑娘最后直接没镜头了，她也是很重要的一环，一个普通人的勇敢就没了
黄政民的战斗力跟他电影里一样，出走半生，归来仍是大哥。（快要离职的我躺在沙发上听外面的风声看电影，想着明早要去买个包子吃，体会到了幸福。）
两个漏洞：一是黄政民给朴胜雄打电话用的是绑匪的手机，这个手机一直没关机，警察为什么不追踪定位？二是黄政民在电话里发求救信号用的是自己主演的《非法交易》里的两个警察名字，那么影片中特地设置的秃头粉丝绑匪都听不出来吗？为了凸显他真的很傻吗？
既然是黄政民主导的作品，就该再贴近毛孔地去表现黄政民，让他作为演员之外，真实的人的一面淋漓尽致地展现，虽然《解救吾先生》并没有展现刘德华的纹理，但刘德华演的是吴若甫，也不是顶着刘德华的名字啊。这一点是我作为黄政民爱好者的私心和期许。作品里的人物形象和演员黄政民基本没什么关系，这一层反差没做出来，谁演都行。
最后一场戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
