德累斯顿电影完整版 高清

评论:

• 回冰之 4小时前 :

  #整体而言剧情是愈发精彩（前期有一丢丢白目，撑过去，plz），相比圈钱院线版好的岂止一点。有了更多的人物，有了更顺的走向，有了直抵人心的感情，有了超英电影里那段毫不令人厌烦的说教，也有了好多待补的巨坑（譬如平行宇宙的大超&火星猎人&大BOSS）。五星毫不夸张，但也确有情怀与比较的因素

• 张简玉轩 6小时前 :

  去年做成都天府公园大草坪项目时想邀请这部影片做“坝坝电影”放映，但当时邱炯炯说声音最后调整未完成。今天在Anthology Film Archives看了美国theatrical premiere，三小时乐山/四川的历史叙事，密集绵长，荡气回肠。全片均以搭景拍成，是浓缩在一个studio里时间跨度极长、剧力变化多端、视觉冲击强烈、声音设计考究的方言戏剧化影像，与中国当代电影中流行的纪实风格迥然有异，是华语电影在2021年罕见佳作。Anthology Film Archives明天还有一场放映。据影片在美国的发行人Karin Chien说，6月11日皇后区的Museum of Moving Image还将放映此片，并有邱炯炯的作品回顾放映。

• 吕文惠 6小时前 :

  二刷达成~感谢有爱的粉丝和扎导，让我在几年之后看到了完整版的正义联盟，太多让人印象深刻的镜头了，女侠的母亲，海王的父亲，超人的母亲，闪电侠的父亲，钢骨的父母，蝙蝠老爷的父母，还有for autumn和哈利路亚，这是一个父辈视角下的扎导版正义联盟，是献给过世女儿的爱~

• 冰春 0小时前 :

  华纳不勇敢，扎司令勇敢。我想不管多少溢美之词来形容扎克施耐德版正义联盟与它背后的这场伟大的导剪运动相比都会显得苍白无力。

• 倩云 9小时前 :

  吐槽海王为什么把酒瓶子扔海里，忘了你家被污染了吗？钢骨你为啥不穿衣服（

• 所德庸 1小时前 :

  三个小时看完出来走在31摄氏度的新加坡街头，觉得温度刚刚好。

• 帆媛 3小时前 :

  看完之后我非常地激动。我知道我看到了一步伟大的作品。“伟大”这个词，也许不恰当，它讲的是大时代下小人物的故事。台前幕后、狂欢失意、得意落魄、生生死死。虚构和现实、生与死、东方与西方、遗忘的和被记录的，邱炯炯是站在二元对立的“飞地”来书写个体浮沉的。看这部电影，像是在看一次对历史的招魂。历史，不会以它本来的面目昭示于活人眼前。而我想，邱炯炯找到了显影的方子。

• 明采南 1小时前 :

  很明显，从2017年的8个编剧减到现在的5个，当《海王》其中之一的编剧威尔·比尔加入后，整个剧情走向温情篇，这更加符合《超人》的风格，也更加耐看。让4个小时的简单对抗故事层层推进，不显冗长，主要是没有半句废话，这在当下的超英电影中实属难得。最难受的是4:3屏，给人超英跟不上时代之感。7

• 尉平心 1小时前 :

  这究竟是一个什么样的国度，一片什么样的土地，一群什么样的人民，一段什么样的时代？ 2022/7/1 @ Anthology Film Archives

• 帛念双 9小时前 :

  和公映版有质的不同，但是一帧都不舍得删，反而让影片变得冗长，难以保持专注。总的来说，是一部8分的电影，但不宜过誉。

• 司沛槐 7小时前 :

  独树一帜、自成一家的美学体系，横卷展开的历史传奇、家族往事，体量丰富，形式突出，在日趋严苛的审查之外，丛生出丰沛、蓬勃的创作风景。它延续了《霸王别姬》的历史沧桑，以时代命运同构着夹缝中求生存的戏曲艺术的起落，兼有《活着》的平民史诗和冷静控诉，目之所及，一部再难以超越的华语电影伟作。

• 呼芳菲 2小时前 :

  导演也是没办法的办法，要用一部电影把那么多新人物都铺垫一下，够难为他了。扎导目前为止是最适合DC的导演了。大超真的强！大本真的瘦！218319//大超戏份太少了，反派不够打的。以后扎导是不是不会再和华纳合作了？220314//

• 庞曼彤 7小时前 :

  4个小时的内容是足够丰满了，除了动作戏不是很满意之外，每个英雄该表现的都表现了，这点比起走过场的剧场版实在好的太多。

• 历平春 7小时前 :

  要是真的能拍成三部曲就好了，已经等不及看达克赛德到地球和超人黑化了

• 娅锦 5小时前 :

  和扎导《正义联盟》横向相比，感觉2017年看的是一个假的正义联盟，扎导版删掉了很多漫威式打趣的东西。整个电影只有蝙蝠侠对着闪电侠的名场面这个笑点保留了下来，总体来说其实挺严肃的，以及，它包含了扎导对于家庭的一些个人的执念，角色小传放大令电影更加饱满，尽管这种饱满有些见仁见智。也不难理解华纳当初的决定，要把240分钟的电影放在戏院，这个比外星人入侵地球的概率还要低。慢镜头的Flash back又和闪电侠的“逆转时间”的慢镜头重复，显得有些多余。电影还有不少缺点，比如海王略显沉闷，存在感比较低。因为镜头限制，我也觉得这不是一个最完美的版本，也可以理解评价分化，因为对于路人观众，彩蛋这个加分项也一头雾水，过于正面的价值观也让故事一开始就失去了悬念。 / 2022.3.1 家, Piratic

• 斐俏丽 0小时前 :

  独树一帜、自成一家的美学体系，横卷展开的历史传奇、家族往事，体量丰富，形式突出，在日趋严苛的审查之外，丛生出丰沛、蓬勃的创作风景。它延续了《霸王别姬》的历史沧桑，以时代命运同构着夹缝中求生存的戏曲艺术的起落，兼有《活着》的平民史诗和冷静控诉，目之所及，一部再难以超越的华语电影伟作。

• 戚嘉祥 8小时前 :

  ps.达克赛德就要毁灭世界了，丧钟再帅又有谁关心啊😅

• 康晨 4小时前 :

  #SGIFF2021# 真的是很妙，用舞台的形式却能表现这么丰富的故事，还以牛头马面带着走黄泉路来展开，导演还是很有想法的。确实从故事脉络上跟《霸王别姬》有些神似。小小缺点是还是太长了，而且前后半部分风格其实稍微有些割裂。

• 东郭晗昱 9小时前 :

  伶人泛舟遙啊遙，遙過軍閥割據時，遙到蔣公掌權年代後，為溫飽，為屋頂，彷似在這個地方生命都只輪迴到兩件事上徘徊，再問不到究竟，只有苦，沒有悲。真正的悲劇是在自覺，意識下看到命運和絕望。又為何在這地方，大歷史下的伶人藝術生命都只求生存，而沒有藝術追求，一門手藝任由掌權者擺佈。這場百人大戲佈局了追求的正常生活仍在遠方，它還沒有向人們招手。新又新，只是重複又重複的命運，確實看著有種似層相識的感覺，也不是第一次看過類似的故事，比如我就想到張藝謀拍的《活著》，但邱炯炯甚至比張藝謀更接近余華原著表達方式，相似得要問，為何還要老調重彈（那英文戲名，new old play)，是大歷史下的小人物們故事總是相近，還是有重說一段老話的必要。《椒麻堂會》重要，是2018年後的中國電影環境裡難得地出現了一部具地方色彩和作家主義作品。

• 厉夜雪 7小时前 :

  无论谁的一生拉长看都是悲剧，在这片土地上就更显荒诞了。文本上没太多意外的地方，倒是形式与风格令人惊喜，依赖视觉美学、剧场感和人物表演形成的间离体系。