剧情介绍

摩根·弗里曼、鲁比·罗丝将主演动作惊悚片[征服](Vanquish,暂译)。乔治·加洛([中间人])执导,加洛与Samuel Bartlett共同操刀剧本。弗里曼饰演一位退休的警察局长,他通过绑架他的看护人(罗丝)的女儿来勒索她,迫使她帮助他,欺骗他腐败的警察团队,企图清理整座城市。该片已在密西西比州比洛克西开拍。

评论:

  • 辛馨兰 3小时前 :

    目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。

  • 皇半凡 2小时前 :

    即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。

  • 骏晖 3小时前 :

    现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

  • 贝建同 2小时前 :

    居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉,小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的,甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂

  • 肇晴丽 3小时前 :

    又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

  • 机兰梦 2小时前 :

    人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

  • 锦雪 3小时前 :

    就还行吧,前面展开得不错,很浅显的讽刺笑果也不错,中后段就有点温吞,再把时长缩半小时会更好,这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧!

  • 银香天 9小时前 :

    有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

  • 洛海秋 0小时前 :

    笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。

  • 洋春柔 8小时前 :

    我觉得不能算烂片,但是麦凯这次有点太放飞,加上妆发非常草率,感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

  • 高怜珊 3小时前 :

    一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。

  • 锺之桃 5小时前 :

    其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了,但梅姨这总统演得比那位还飞,感觉……唔,看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。

  • 钊佳美 7小时前 :

    各种低级黑,应该是我21年看的最后一个电影了,魔幻的现实太多。

  • 龚千雁 9小时前 :

    化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我,随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒,Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了,如果解决不了每次爆发都过火的问题,那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的,有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现,实际上非常有效,那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了,像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙,在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断,直接切到一个寂静无声的太空空镜,不仅仅是让无力感扑面而来,更像一次标尺的突然切换:“在宇宙的尺度上,无事发生”。

  • 祁卫窈 3小时前 :

    即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。

  • 茹鸿风 5小时前 :

    不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。

  • 源璠瑜 1小时前 :

    这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。

  • 罕雅楠 3小时前 :

    离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?

  • 祁思宁 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 满启颜 4小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved