报纸糊墙的小说 高清

评论:

• 诺书兰 1小时前 :

  每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。

• 邗慕诗 6小时前 :

  之前的剧情觉得智商有点掉线，想打两星。但最后的狂暴Sam非常赞👍🏻给三星。

• 鲜于飞荷 2小时前 :

  作为看过原著的，不太接受这版的改编，缺乏古典含蓄之美，尤其是主人公那种挣扎压抑没有体现，女主表情一直积极乐观，还带有戏谑的意味，只想说这不是Anne，更像是傲慢与偏见里面的女主，其他角色也是外露的脸谱化的表演，太过现代的拍摄手法和台词脚本，就仿佛在看一部舞台剧而不是电影。

• 春珠 2小时前 :

  女主虽然很帅，打架也爽，但脑子实在捉急，气！

• 詹梦兰 6小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了选择一条正确的路吧。

• 闵阳荣 9小时前 :

  亮點2⃣️：不少有趣的自述台詞，伍迪艾伦Stlye。

• 瑞俊弼 6小时前 :

  过时了呀，这种片子只能吸引到曾经的粉丝了。整体马马虎虎

• 楠萱 7小时前 :

  后几部的通病，模仿这个动机完全没有说服力，还有一个小女孩力气能大过一个退休警官????

• 杜念瑶 6小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样? !还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。

• 禽宜年 9小时前 :

  消费一把老粉丝情怀，其实现在新一代影迷看的东西太多了，雁过无痕，跟本没有咱当年那种资源相对匮乏时看到它像珍宝一样纳入记忆的珍惜之情

• 须香彤 7小时前 :

  趣味性不输第二部的超级续作，一边自我调侃一边献上让忠粉热血沸腾的熟悉元素，和大卫·戈登·格林重塑和升级《月光光心慌慌》的方式不同，本片导演仿佛是克莱文上身，形神都是Scream本色，爽得我拍手叫绝！

• 訾宏邈 5小时前 :

  新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。

• 昕婧 9小时前 :

  netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……

• 郎山槐 0小时前 :

  处处反套路的套路，不断预判观众的预判，惊喜还是蛮多的。

• 韩浩旷 0小时前 :

  小说和电影3星，一星加给简奥斯丁，为她创作出伟大的《傲慢与偏见》！高中的时候读了《pride and prejudice》，研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品！她的作品时至今日，仍受到影视剧作品的青睐，的确是好看有嚼头！

• 艾宜修 7小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 濮夏彤 8小时前 :

  含黑量高到我一直出戏思考19世纪初真有这么多黑人贵族吗……没看过原著都觉得女主几个逆天举动不可能会是简奥斯丁写的

• 蓬平露 5小时前 :

  对自身系列以及其他知名恐怖片的致敬/玩梗倒是一次不错的“续集”的尝试，比起生硬的“电锯惊魂9”更能让影迷们兴奋。可是好像本片也只能靠这些手段来续着时长了，一些剧情片段经不起细想，只能用“导演故意的”来解释过去（不过开橱柜门/冰箱门那段还是挺有趣的）。看完后感觉是《幸存的女孩》的龙凤胎，也算是这几年不错的续集类电影了。

• 聊曜儿 3小时前 :

  3.5星，开头精彩，后面有点扯~喜欢里面的官方吐槽。

• 泽安 1小时前 :

  1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在，但程度不够 3.前半段有些迷失，后半段找回该系列精髓，在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在，保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素，尽管有些并不成功，但还是让该系列诞生了一些活力，不过对于该系列的前景并不看好。