故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一、年少时的成长环境带来身心隐疾是大基础。更纱为开篇，亮君作承转，阿文是收尾。均一笔带过……
【C+】和第一部的结构一模一样，前100分钟是无聊的文戏，后面20分钟才进入正题。动作戏全面升级，这些人的力量已经快逼近超人了，女主更是离谱到bug，想知道这种能力设定之后还能怎么发展。如果有下一部希望能多点投资，真不想看这冗长无趣的对话来填补时长了。
但是我一直有疑问，阿文，你喜欢她吗？你到底是喜欢小女孩（恋童癖），还是喜欢更纱？
有一种没有才华的导演很努力地在拍电影的感觉，反正除女主以外的全部角色统统标签化就可以了。松坂桃李，演树懒是真轻松呀。
我觉得这个还是得看小说。这种比较意识的剧情还是细腻的文字来阐述
作为群众，我们当然知道自己看到的不是全部，我们可以让舆论环境不一边倒，也可以不去过多释放恶意，但我们本质上无法近距离地接触真相。那是否应该质问司法和媒体又做了些什么，男主的生理疾病是一点线索都查不出来吗？没有一个能靠近案件的人觉得事情有蹊跷吗？其次，合理身份的关系者给女性造成的伤害确实有可能比不合理的关系者多，但是这里面缺少对暴力的控诉，反而用温情去化解，看得人特别难受。最后呢，一个女孩从小就受了各种社会性伤害，她通过和一个年龄不对等的男性进行相互救赎，就可以达到精神抚慰，忘记伤痛了？又是一种主体移位的感觉。表演方面感觉普普通通，甚至每个人都有种漂浮感。导演应该拍了很多吧，各种幕后片段未公映片段，总体风格又慢又暗又长。
看了确实没小说那么强烈，电影是挺长的但是好多是长镜头堆砌出来了，导演删去了好多情结，让原本的小说故事讲出来又显得非常突兀。故事内核是不变的，只是电影形式表现上的缺失让人看的云里雾里，就是跟少了一种对故事本身和故事里人物的一种感同身受，你无法去代入带那样的情感，完全没了小说的那种感觉。这拍出来只能让我说是浪费了演员跟题材。
编剧很拉胯，画面很精致，男的也有病这件事可以早点说，要不然怎么让人共感？看这片子简直受罪，好像捶死那个男朋友。。。
有必要又拍两个小时吗😓这换在小学的我身上写日记我用三句话都能写完
回忆的那部分很有call me by your name的感觉，意象运用的也很到位。比如十岁的更纱嘴上的番茄酱看起来像是成年人的口红，阿文帮她擦拭时若有若无地触碰到她的嘴唇。
震撼 这么长却没怎么拍小时候 佐伯文不是很贴脸 流星有点浮于表面 丝丝演得挺好
比较差，剧情啰嗦，和1差距挺大的。里面中文讲的乱七八糟很出戏。也就上海的女反派比较带感
镜头叙事很美（横滨流星演家暴男蛮有感觉的🥵
合法版lolita，流星这种掉粉角色演一次就可以了
刺激不够刺激
前半段：电影真好看！后半段：？？？ps.流星说因为演了变态DV男，ins狂掉粉.....我看完只觉得演的真好 爱了爱了
和第一部不是一个层次的，拖沓，拉跨，实在接受不了姐姐那中年妇女的造型。
原著想表达的反思被拍成伤痛文学🥲
我真的谢了，丝丝也演床戏了，男女主互相救赎的道路不应该只是爱情，影片整体格局有点小了
两颗星给有几组镜头确实拍的很有感觉，这是什么鬼故事，一群神经病的人设，男女主是没长嘴巴吗？为了流星看的，居然把大尺度贡献给这么个角色难怪掉粉😭。女主是很舒服的那种漂亮，可惜了演员。真tm无语😓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
