评论:

  • 可彩 6小时前 :

    有点吹过了,不过是堪堪讲了群剧本杀人物的剧本杀故事嘛。不过立意还是蛮好的。话又说回来,这种作品立意再没有那就什么都不剩了。张本煜挺迷人的。

  • 康驰 2小时前 :

    除了个别台词、演技略显浮夸外,整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意!哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心,电影就算成功了一半。

  • 向雅云 6小时前 :

    可能内容可以,但最终看不下去,弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景,各种不舒服,看得很烦躁。赴乌机上看。

  • 左丘和怡 5小时前 :

    扬(扬自得)

  • 弦柏 8小时前 :

    三星半吧。特点突出,问题也很突出,有点像《利刃出鞘》。过分依赖强情节和反转,逻辑性和角色弧线就得从略。好看还是好看的,但不能细想。结尾想热血一下,但我感觉反而不够有力——话说华语商业片结尾都得是某种程度的happy ending吗?

  • 伏闳丽 2小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 卫宇昂 1小时前 :

    还挺有意思的 规避了很多审查上的问题 年代的设定...疯狂的背景

  • 冒易槐 0小时前 :

    当剧尾曲What a wonderful world放出来,我还是哭了

  • 姬依玉 2小时前 :

    缺点是人物塑造一般,演技也一般,没有让人印象深刻津津乐道的角色,当然,秦霄贤除外,这家伙与周围格格不入,眉头皱成搓衣板,呆滞的眼神,像个傻子似的杵着在看一群傻子表演,不过憨傻的挺可爱的,死的挺有喜感。

  • 恭温茂 3小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 冯雨彤 3小时前 :

    我搁这儿看你们玩剧本杀呢?想当然的推理,喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。

  • 危云霞 9小时前 :

    有点青涩,却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧,我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……

  • 初洲 1小时前 :

    往来的名利者

  • 家泽 2小时前 :

    一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

  • 典映冬 6小时前 :

    哪有什么反转,其实就是每个人去推敲说出他所认为的故事,有些揣测想想都是不成立的。可能是有限的空间使得它不太像是电影,更像是舞台剧。

  • 世丹彤 4小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 愈令暎 8小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 振睿 4小时前 :

    前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。

  • 吴鸿畅 5小时前 :

    其他都好套路又无聊

  • 卫家欣 5小时前 :

    迷影情节玩得比较浅显,经典致敬都很直接,巧思设计出来是一种不惹人讨厌的投机,悬疑感喜剧梗和奉献精神糅合成一个不算有惊喜的故事,每一样都不算上乘,但加起来还是挺让人满意。我觉得可以了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved