为啥去看?因为我朋友参演了,我想看看他。
喜欢这种风格,摄影和台词都不错。
笑点太“直男癌”了 但是和各种物体的对话还是蛮有意思man浪漫的 花妞good job
都是一些很有意思的喜剧演员,真的是拯救不开心😃!!
特别创新的一部电影,充满幽默和奇思妙想,如果身边的静态物都能表达自己的想法,那生活可能会有很多趣事
6/10,主线不行,设定和物品真人化还不错。
男主人演得不错。
就不明白那么低分,喜剧来说还可以,但女主颜值还不如那盆草。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
杰西普莱蒙一年两部网飞,一部是这个,另一部是《犬山记》。故事基本上就是很简单的夫妻二人被劫匪要挟,剧情的推进并不紧凑,导演尝试用缓和而清晰的逻辑去讲故事。
垃圾!!!又是一部不禁让人发出“什么牛鬼蛇神都以为自己是导演了”的感叹片子,除了脑洞有趣,一无是处,甚至因为拍的太烂,可能很多观众连脑洞有趣都感受不到。如果我有罪,请让法律惩罚我,而不是花了70多一张的票钱,和男朋友坐在电影院里坐立难安,看一部毫无逻辑,剧情稀碎,演技浮夸,导演但凡是个阅片量多的人都不会拍的这么烂的超级大烂片。整这种恶心人的东西卖这么高的票价,你知道你票价赶上北影节展映了吗?不把观众当人,祝您后半辈子身体健康吧
感觉像科恩兄弟的冰血暴和哈内克的Funny Games的混合体?但是这个剧情容量填不满90分钟,剧情漏洞太多,要是拍成短片还不错。在单一场景、特定数量的演员的情况下,能够发生的事情也相应的有所限制,所以要对话足够有趣才能真正抓住观众,但是明显他们几个聊的东西都完全没有进行深入挖掘、浅尝辄止,这也连累了角色塑造,人物动机模糊,立不起来。
设定有趣,情节完整,角色有来有往,配角不尬戏,整体可看度很高。
挺好玩的,感觉王大爷挺适合这个角色的,好喜欢那个狗友呀。
怎么说呢就很奇怪,明明到处都应该是笑点,但就是笑不出来。
感觉非常伍迪艾伦?三位名角演技了得,可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢。2022/3/24大森家
唉,怎么和你形容呢?除了莉莉柯林斯的颜值,剩下真的是浪费我的时间
只能说精华都在预告和彩蛋中,故事太一般了!
我也想拥有这样的特异功能…其他的不评价了。
烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved