比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化
遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...
又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。
还是那句话,为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
所以 critical thinking 還是很重要的
很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type
认真想了下如果还有六个月彗星撞地球,不用买房、不用生孩子、不用担心第二天醒来的生活仍然不是我想要的,不用承受死亡方式的痛苦不用害怕亲人无法接受,再次醒来已经是新纪元里的新生物,还愣着干嘛?开香槟啊!!!!
Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思,拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒,但结局和彩蛋都引起极度舒适。
遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...
没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。
想到伊藤润二的《地狱星》,但比较之下问题也就出来了,尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬,《不要抬头》的时间完全是停滞的,每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动,换句话说,这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像,而没有真正的“人”
还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。
我觉得不能算烂片,但是麦凯这次有点太放飞,加上妆发非常草率,感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。
遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望,好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我,whistler在哪里都会被针对么?
按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved