不知道不挑食 高清

评论:

• 窦怀蕾 2小时前 :

  就是挺离谱，包袱和剧情中间感觉不是完全贴合，内容也不流畅，看着看着总是一脸问号

• 渠惠丽 8小时前 :

  啥都是混乱的，连主角的都没个性，更别提配角了，一个半小时看得我困死，几度睡着，不明不白，莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷，凭什么？为什么？都是些啥啊

• 禄景逸 5小时前 :

  有时候不明白，美国人的庄园没有保全，没有安保系统，甚至喜欢安装大落地镜，对于我来讲，都是缺乏安全感的，可能这就是有钱人的快乐，我想象不到，更难想到女主因为被揭穿，就杀疯了，还真是黄金屋里有颜如玉啊。

• 犹语晨 1小时前 :

  这叫惊悚片嘛？drama comedy更配吧？大聪明劫匪，还有一个自以为是snobbish还觉得自己很义正言顺的富豪，还有“慈善事业”free loader的妻子，感觉更像是婚姻故事呀，这富豪什么都不在乎唯独考虑自己只想要女的给他生崽，她呢一直吃by💊，这俩的婚姻感觉就像是名存实亡的（纯粹的利益交易，嫁给钱和娶个下崽的，完全无爱），这个大聪明robber只是帮他们揭开了罢了，不过坦率地说，这妻子美滋滋啊，富豪死了，还有背锅的劫匪，舒服了呀。不过这个电影实在是太拖了，即便引入了倒霉蛋园丁水时间充数还是显得拖，还有妻子咋就突然就觉醒了呢，而且前一秒劝别人啊你是好人不能越线，下一秒自己沙疯了，这转变实在是突兀，难道就因为tattoo？

• 鲜于兴发 6小时前 :

  故事设定还是蛮有趣的；可是每一帧都在刻意抖包袱 毫无节奏和收放 给人的观感实在是太糟糕了 看得头疼

• 欧阳巧蕊 6小时前 :

  感觉像科恩兄弟的冰血暴和哈内克的Funny Games的混合体？但是这个剧情容量填不满90分钟，剧情漏洞太多，要是拍成短片还不错。在单一场景、特定数量的演员的情况下，能够发生的事情也相应的有所限制，所以要对话足够有趣才能真正抓住观众，但是明显他们几个聊的东西都完全没有进行深入挖掘、浅尝辄止，这也连累了角色塑造，人物动机模糊，立不起来。

• 萱初 3小时前 :

  设定很好，选的演员也不错，就是故事真的不咋地

• 薇萱 6小时前 :

  女主的转变，略微欠缺一点说服力。

• 靳德润 7小时前 :

  the nature of the flower is to bloom

• 辰材 0小时前 :

  故事脉络七零八落，小品合集。焦俊艳那鼻子和我前女友一样的

• 貊林帆 5小时前 :

  精致小品风《寄生虫》，被意外破窗的《婚姻故事》，戏剧舞台质感的反戏剧类型，一部怪味黑色电影。封闭庄园里的富人夫妻和“憨贼”对峙设定由喜剧基调转向不协调的“弦外之音”，室内的多人关系像松了又系紧的鞋带。自大的科技新贵、以慈善为高地的“白莲花”、失业的loser，几个典型形象互相撕下假面，结局意外之后也还是有些生硬。

• 铁锦程 1小时前 :

  还可以，小格局版的科恩兄弟，三个白人吵架，死了一个墨西哥人。女主竟然是菲尔柯林斯的女儿。

• 滑嘉纳 6小时前 :

  满嘴顺口溜，这是要考研啊！

• 瑞翰 8小时前 :

  还好当时去电影院没有看这部，但是现在浪费时间看完我也非常后悔

• 楠婷 7小时前 :

  就几个点挺好玩儿的，然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事，好像什么都没讲。

• 载璞玉 2小时前 :

  点子多好啊，可惜了。如果从纯电影的角度就要给两星了。

• 盍维运 8小时前 :

  32分鐘女主和男主一會說神經病，一會說精神病，精神病和神经病不是同一种病，導演編劇多讀一點書吧。

• 祁伊海 7小时前 :

  看似无厘头，其实细品能品出很多“哲学”。有笑点有泪点，这不就是生活吗？

• 骏弘 8小时前 :

  4分 导演使劲设计梗让我们笑，放20年前可能真的好笑的，但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通，本来是一个能玩出很多花样的设定，但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生，但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧，好像没什么剧情。

• 鹤枫 9小时前 :

  中规中矩