视频
资讯
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
比起原帖增加了很多俗套的青春片元素,也没有想要探讨青春的深意。只谈电影的话,当然算不上很好的片子,更像是一个圆梦的奇迹时刻,能把自己的爱情故事搬上大荧幕,真的很浪漫了。不过我有原帖滤镜,双视角叙述太可爱了~恭喜二位结婚祝福他们爱情长久💓ps:请大家一定要看原帖!(虽然时间有点久了但是看完会不自觉嘴!角!上!扬!附上原帖地址:我吃了那男孩一整年的早餐
怎么办,感动了,还是双向的爱情,没有校园80,只有单纯的友情和爱情,那个年纪有的烦恼,青春啊。
我的大学生活很美好,以至于毕业的头几年,我每次经过学校都会心生怅惘,现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移,我依然沉迷于回忆过去,但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动,然而年纪轻轻就走到社会上层,他对乡愁、对于回忆,甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前,他不需要改变了。电影里的氛围,多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年,即使继续相信那一套,也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题,因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演,你也得承认,她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖,却很奏效。于是我的四星并不是给电影,给曾经的回忆。即使不感动了,回忆依然是珍贵的。
为什么选这部片子呢?大概是被名字吸引的,我喜欢猎奇。这部影片大概讲了一个特别爱吃的女孩子,以为自己暗恋的对象喜欢自己的闺蜜,因为他一直给闺蜜送早餐,但其实男孩知道自己送的早餐都是被女孩吃掉的,所以一直在送,最后两人互相表白在一起的故事,标准的台湾小清新电影。女生长得蛮可爱的,胖嘟嘟的倒很符合吃货的人设,男主是周兴哲,还蛮喜欢听他的歌,长得也挺帅的,偶像情节的电影不需要演技。
校园的懵懂爱情是最美好的!话说周兴哲唱歌也太好听了吧!
看了开头就知道结果,前段比较烂结尾还不错哦
奔着周兴哲来的😂不管谁演的,剧情不连贯我看我是看不下去的,前半段硬压着自己看下来的。
不要看!!!大年初一看了个悲剧片真下头!!!
——“做好了会怎么样呢?”
哎,虽然一直喜欢韩寒,但是这次剧本不好拍得也不太好。
很美好,但是也很没有年代感,你说是新片,十年前老片,二十年前老片,都不为过…也许,任何年代的初恋,感觉都是一样的吧
前后两部分割裂得不像是一部电影,我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么,那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气;如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训,那就是不克制的台词和放肆的匠气。
奶奶眼睛好大演技好夸张啊
聽說原本真實故事很有意思,但電影整體有點無聊,不管看沒看過原本的故事都覺得這部電影偏無趣荒謬且劇情很拖。不過畫面構圖和色調及一開始的照片牆轉場蠻不錯的。男主角沒有高中生的感覺。
印象最深的戏是阿耀走在逼仄阴暗的楼道间 光落在他的脸上 这条路一定是充满希望的吧 为女朋友担下债款 摩托被押走 只能在游乐园的球形铁网中一遍又一遍练着特技表演 想吐也会说着没事继续来 即使这样还是充满希望的吧 第一次敲响父亲的门 却听到一声“爸爸 有人敲门”
韩寒的电影
啊~还是有大段大段空白的文字更耐人寻味唉
4.刘浩存的演技在本片几乎为零,韩寒看上去也不会调教演员,一直让刘浩存用招牌但套路、模板的笑容。后来不笑了,又开始瘪嘴了…(懂了,刘浩存在电影里的定位就是工具人)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved