剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 钟离尔蓉 4小时前 :

    虽然看得出来kk尽力了,但看她演戏还是永远一直费劲的感觉哈哈哈哈哈,这就是每个国家花旦的命运吗

  • 詹梦兰 3小时前 :

    切入点是可以的,然而在如今这个时代只会让人emmmm,害

  • 胤铭 0小时前 :

    做作的表演,幼稚的符号,刻意的台词,不如随便找两集王冠重看

  • 辛阳飇 5小时前 :

    救了个大命,演得也太做作太糟糕了,外网说要冲奥斯卡的是认真的吗?另外,替本片做一下缺失的进食障碍触发警告⚠️

  • 赤星星 3小时前 :

    放大的表情和阴间的音乐都营造出了焦虑,导演目的达到了。

  • 练雨雪 8小时前 :

    不像就是不像,再怎么捯饬造型也还是不像,和演技无关

  • 春珠 6小时前 :

    穿婚纱的那个镜头里,小k美到我傻眼。怎么说呢,居然跟王妃共情了,这不就是最近上班如坐牢的我吗???

  • 那拉峻熙 3小时前 :

    5分,电影想表达的我都懂。

  • 然初 6小时前 :

    个人心中年度最佳影片&最佳配乐,因为我真的感受到并认同那种生不如死的感觉。

  • 谈易真 9小时前 :

    太窒息了 封建桎梏雾霭沉沉 却挡不住她想要求生的欲望 哦不仅仅是生 更是更是生活 她孤勇一人冲入枪林弹雨的时候泪腺崩溃 谢谢她最后能穿上心爱的牛仔裤做回自己

  • 龚承允 1小时前 :

    小k的演技很好啊,略微有些神经质的女人,只是结尾或许理想主义了,感觉没有压住。

  • 涂绮梅 3小时前 :

    莎莉·霍金斯饰演的Maggie眼里装下了满天的星辰,却装不下对Diana的爱意——从出场的那一刻,直觉便毫不犹疑地回答了我——浓情溢出于心。这般精湛演技居然没有提名第94届奥斯卡最佳女配,学院睁眼瞎吗!

  • 穰冬梅 9小时前 :

    小K的表演也是过度的,而又毫无变化与渐进。人前是一种做作的柔弱凄美,人后那些骂脏话的片刻则带有一些来自演员本人的嚣张,像精神分裂。

  • 顾叶帆 2小时前 :

    Spencer是心理惊悚片加安全驾驶宣传片……摄影打光挺好,音乐也有亮点,表演并非不好但太卖力而且完全没有说服力,从小切口拍传记是聪明合理的,但这个切口选得不够合理,全片下来人物没有任何弧光,味同嚼蜡,甚至让人怀疑导演的用意是嘲讽还是共情。这个电影里呈现的戴妃的痛苦,仿佛是为了KS的表演而存在的(不是说演得好的意思),而不能让人感受到这痛苦着的是一个真实的人,特别是最后的落点是她和两个儿子在泰晤士河边吃炸鸡,这就是她所求吗?太狭隘了。更进一步说,电影完全没有在史观和窥私当中取得平衡。拉拉因在拍智利说不和追捕聂鲁达的时候,和后来拍Jackie和Spencer简直判若两人。

  • 晨彩 8小时前 :

    ?摄影机不断地缠绕、逼近,直至侵入角色,鱼眼式畸变正是感觉的起点;距离是尴尬的

  • 静美 1小时前 :

    #It's not just me who loves you ! ——♡Maggie#

  • 萧慧美 1小时前 :

    前面的Jackie和这一部Spencer几乎如出一辙,浓缩定格的凝视,挣扎矛盾的身份,故事就像完美的一个球体,从任何一个点走进去,都是摸不到核的、相同的、不断复读的、打磨圆滑的距离感,跟主演一起矫揉造作的浑然一体。

  • 浑悦心 8小时前 :

    单就作品而言,其以传记片的形式意图赞美一“不自由毋宁死”的态度,但戴安娜本身却时常显得幼稚且病态,固然可以说是扭曲的皇室造成的恶果,但她最初,是有选择权的。这就使人难以对王妃的行为产生充分的同情,甚至说她在坐拥钱权的基础上索要自由,这是否是一件不公平的事情?导演其实也意识到了这一点,他将戴安娜的形象游离在巧妙的边缘位置,再加之女性、同志、自由这些普遍正确的命题,一个看似正面的形象被塑造出来,迷惑住一些视线。

  • 蹇安民 9小时前 :

    She has her own name 我爱K 和她说“希望你朋友的烈马永远不会被驯服”的语气和神情

  • 释雅惠 9小时前 :

    三星是因为服化道。观感挺失望的,用力过猛,苦大仇深,更显苍白。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved