aliav4 高清

评论:

• 庆新冬 4小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 卫煌宽 9小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 佛之云 6小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 佟瀚海 6小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～

• 慎博敏 8小时前 :

  然后就是亲属三人组，白黄黑配，就这么轻易的被人抢了，没事不要随便开窗，而且我还以为会拿到枪反击，结果就让这些人直接给开走了。

• 拱平文 6小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 台幻翠 8小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 妮琬 5小时前 :

  真的不如花一个多亿拍个艾默里奇版《鲨卷风》，至少人家荒谬且有趣，本片真的只有荒谬。制作粗糙的程度不输上一部《中途岛》，灾难戏份可以说毫无紧张感和代入感，而文戏无聊的程度应该是导演个人作品之最，甚至比《星际之门》、《爱国者》还要无聊，实力派的主演们一个个演得和梦游一样，于文文演了个。。。保姆？？？不过演技比AB自然多了，英语说得不错，下次别演了。

• 宁茂材 2小时前 :

  只有进入月球之后的一小部分可以看，甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。

• 惠寒 8小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 及曜儿 2小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 后采白 6小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 延元瑶 5小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 弥问凝 5小时前 :

  就，很罗兰·艾默里奇……这位多少可以算个作者导演了，huh？科幻部分依旧土土的，这个AI之王的形象太没想象力了。

• 己卓然 5小时前 :

  最戳我的竟然是兄弟情，正好最近在看追风筝的人，俩兄弟啊，咋就走到了这步田地

• 卫汪丰 9小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 卫京光 1小时前 :

  就，整个一大无语😑，罗兰艾默里奇，你为什么要把灾难片拍成科幻片，而且是一个毫无可信度的极端，这脑洞也太大了，地球都“完好无损”，老美的地下掩体能砸死人？你逗我玩呢？

• 官敏才 2小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 天翰 4小时前 :

  剧情设定的就离谱！登月线：先智商下线，火速遣散工作人员，然后等到最后男女主抓不到人一起登月了，就开始道德绑架小胖，让小胖跟着一起登月，再到最后小胖在月球上被成功洗脑后，甘愿牺牲自己，让男女主安全返回地球，是不是很离谱？地球线：正派的主角光环比男女主还猛，为了体现不死光环，强行两次遇到同一批劫匪，然后飙车落石和大裂缝都不用躲，无脑开就直接顺利开过，而反派，就都没那么好运了。😂

• 卫栋 1小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。