血观音电影高清完整版下载 高清

评论:

• 容余妍 0小时前 :

  哪里有压迫，哪里就有反抗。毛主席说过，星星之火可以燎原。

• 揭尔竹 8小时前 :

  可以拍，别太假。温和的其实也是虚假的，代替了愤怒者去原谅，谁有这种资格呢？

• 勾新雅 5小时前 :

  就是篇幅有点长....

• 公叔千风 8小时前 :

  这个很不错。阴差阳错变成银行劫持人质事件，而且还引发了后续的大事件。几个冲突场景导演真的是抓住了

• 士如曼 0小时前 :

  自由的代价是什么，是一切

• 国运 3小时前 :

  拥护信仰没有对错，但如果是存在对不同信仰的排他性，而在追求信仰的过程中滥杀无辜，就是罪恶的。

• 化清婉 9小时前 :

  我记得🇿🇦是唯一一个有三个首都德国家吧ᥬ🌝᭄

• 卫春洲 5小时前 :

  没怎么接触过这类题材 感觉还可以 就是心里描述稍欠 有些地方不太流畅

• 别鸿朗 4小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 摩巧曼 5小时前 :

  “我希望这世界上的男人都是bl，但是唯独不希望你是。一开始我喜欢上的是男生的你，但是现在我喜欢的是安藤。”

• 仲孙浩涆 7小时前 :

  精彩出现在最后四十分钟，细节拉满。差点误解了。

• 卫家丁 5小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 后云霞 3小时前 :

  看到三分之二的时候愣是给爷整笑了。就这么放走了警察整个行动的头头？这智商也是没谁了。每个人的动机都不明，此片充分证明了南非电影水平和中国在同一个水平线。

• 卫金泓 2小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 御若云 1小时前 :

  i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.

• 惠问寒 4小时前 :

  根据南非种族隔离期间，一桩真实的人质劫持事件改编，不过与当时的实际情况有很大出入，属于对历史的再创作，掺杂了很多剧组单方面的理想化的虚构。

• 建平心 3小时前 :

  我爱上了别人老公一直在当男小三，却还是想过普通人娶妻生子的幸福生活，只能在学校伪装自己的性向，所以接受了腐女同学表白。我极度自厌封闭的现实世界和她所认知的全是bl纸片人世界极与极的对比。

• 初栋 3小时前 :

  三星半，革命不是请客吃饭，伟人说，枪杆子里才能出政权。

• 悟君浩 2小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 奕恬然 7小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。