皇兄板子打到认错公主 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1994

导演: 克日什托夫·基耶斯洛夫斯基

评论:

  • 太史天骄 6小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

  • 勾悦媛 4小时前 :

    我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的

  • 卫泓 3小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 干海亦 9小时前 :

    最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异

  • 帆震 7小时前 :

    3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题

  • 宗政洁玉 3小时前 :

    很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异,又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何,其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味

  • 娜桂 1小时前 :

    一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。

  • 卫鱼泓 0小时前 :

    厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试

  • 佘易槐 7小时前 :

    年度影片!

  • 夏冷亦 2小时前 :

    还挺直白的性别惊悚片,导演致力于创造的cult奇观,从语言暴力,宗教,性,生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中,所以比较单薄,而现实生活中性别议题的复杂性更强,显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了,没想到还能继续拓展变态的阈值,我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的,感觉有些场景相当累人,但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。

  • 允以彤 0小时前 :

    一个不快乐的男人,就是一只专吸女人血的吸血鬼。

  • 彩杉 8小时前 :

    男人们只是说,这都是你造成的。看这部电影可以省一顿晚饭

  • 张简玉轩 6小时前 :

    什么狗屁电影浪费老子的时间,实在片慌才看的,看了别人说什么最后十分钟封神,我只想想呵呵,这部电影唯一拍的好的地方可能就是静物吧,自然风光啥的,除此之外,潜台词就是男人都是垃圾,男人没有好的,女人怀孕生育的痛苦都是男人附加的,excuse me?这种电影和那种仇女电影有什么不同吗?说了就是电影拍的是隐喻,烂片就是烂片。还有我觉得女主丈夫的死,女主确实有些责任。

  • 弘年 9小时前 :

    摄影很赞,够诡异,“男人”典型英国佬相,够怪异!一开始就知道,是心魔作祟!导演是不是种族歧视派?贬低黑人非要得到白人的爱,不然就自杀的低级人格!

  • 岑溥心 7小时前 :

    男上加男,男里有男,千男一面笑死。好好的乡村景色,好好的英伦别野,这些男的搞得人都没心情呆了,真晦气😓😓

  • 北静婉 0小时前 :

    哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!

  • 僧敏博 8小时前 :

    3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。

  • 宜绮晴 9小时前 :

    概念牛逼,视听窜稀/灯光太刻意,打还是不打都在抢夺观众的注意力/画面太脏,构图运镜大失败,剪辑毫无逻辑/单镜头的美反而会让电影变丑,这部电影是范例/声音太过于傻缺,和劣质模仿表现主义的摄影一同构成a24电影中的土逼///导演是那个拍《机械姬》的,那也倒不是很惊奇。这就类似于那种固有概念理工男类型的电影/最后的概念太惊艳了尤其是那个孕妇的出场一下子收束了整个立意——直接告诉你这基本不是什么女性主义(网上有很多人无端联想,自我意淫)。因此它剪辑虽然没啥美学或者叙事的逻辑,但是它剧作上,想法上还是有的,所以加两星(甚至单从概念上来看,这已经是我今年目前看过最有意思的创意了)。

  • 俞熙华 8小时前 :

    想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)

  • 奈痴香 8小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved