一般吧，没有部长好看。影子说台词的时候太难受。
我想给故事和影像打4.5星
亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
“人活一世，有的人成了面子，有的人成了里子。”
可能是字幕不够好影响了我的理解？
太棒了，感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。
尤其是“17年后”…
前半段挺好看的，娱乐性强，后半段就有点情节不够，情感来凑的意思了。前半段是讲诡计，后半段感觉理应要上升一步，侧重于驭人、权谋，然而却止步于诡计，讲起了虚无缥缈的大义，话里没有话，弦外也没有音，这不是给成年人看的政治。过多的人工光效，刻意的场景色调，突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马，时常提醒着导演的存在，让人容易出戏。可惜了薛景求，一直努力用表演给人物提供着的多样性，但这个人物到底是如此扁平、不可信。
没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。
谁是影子？不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里，身与影合而为一，并无分别。
根據被譽為「亞洲的曼德拉」的韓國總統金大中與影子謀士嚴昌祿的事跡改編.
【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截，远没有前者来的霸气和一气呵成
就，也就一般吧，简化了的政治选举，手段也么有很如何。。当然生活太复杂，政治更复杂，难以真实展现吧。。。韩国所谓政治电影啊社会电影啊，都不过时隔靴搔痒而已。。国家社会却越来越混乱堕落固化。。。
和南山部长没法比，差的实在太远了！不明白韩国政坛都是在比谁嗓门大就能当总统吗？也不明白男主明明扮演剧中的智商担当会愚蠢到在公开会议讨论假爆炸？更不明白选举发放礼品，冒充对方工作人员就可以轻易取回？不过看到即将上任的尹锡悦总统，老夫少妻，满口胡言，热衷迷信，实行周120小时工作制……居然也能当选，也许这片子描写的都是真实的！
金大中的故事比电影更精彩，胜利即正义简单粗暴。
理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。
人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。
20220622 四附院手机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
