38bobo.com 高清

评论:

• 昂芳茵 6小时前 :

  what is this? can't be any worse

• 哀梓欣 2小时前 :

  以为是灾难片结果是个喜剧，但是非常不着笑，我都能想象演员进行无实物表演的尴尬样子。除了承泰很帅以外，毫无看点，从投资来看应该是韩国的网大吧。

• 公孙意智 7小时前 :

  很烦，很烦，看完很烦！很烦安排一个出轨的感情戏，如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园，脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。

• 么芳洁 2小时前 :

  ●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。

• 广向卉 6小时前 :

  怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

• 化飞英 0小时前 :

  我看过最差劲的奥斯汀小说改编，从女主那个欧根纱外套开始，一切都朝着烂片的方向狂奔。

• 巫映安 6小时前 :

  不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师，推荐

• 宿凝蝶 7小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 家泽 5小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 姒问萍 6小时前 :

  想看美食来着，但美食内容太少了，而且一帮丹麦人，跑到意大利去当厨师，这事有点搞笑

• 周耘志 6小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 克莉 7小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……

• 夹谷慧丽 5小时前 :

  改编的什么玩意儿。

• 在永思 3小时前 :

  全片无惊喜，千篇一律的套路。都陷到地下了，女生的红唇妆容仍然精致，男人们还能对坐着喝酒释怀，在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻，隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救，也是没谁了。而且地下500米的环境，除了阴暗一点，跟地上竟然没区别（我一个文科生都能感觉出反科学了）……冲着光洙看的，可能是因为看他的综艺太久了吧，他一出现我就容易出戏，也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜（还是角色契合吧）。1.25倍速看完，仅一星不能多给了……

• 卫津萍 5小时前 :

  网飞别翻拍英剧蹭原著了吧。太用力了，好像一群现代人穿着当年的衣服别扭地“演”下去。达妹的脸也让人出戏，可能编剧是想把她塑造成另一个伊丽莎白吧，但是非常离谱地失败了。不好看，男主长得也有点丑，当下饭剧也好出戏，没有那种感觉，劝退！！

• 季烨煜 5小时前 :

  意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

• 包乐水 6小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 冷韦柔 2小时前 :

  牛哇

• 公良欣妍 1小时前 :

  非常平庸的电影，但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

• 才翠桃 1小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。