结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样
典型的小圈子自嗨片,可能导演和他的朋友们还觉得怪浪漫吧。基调似乎是想玩清新的,表现却是油得不行……男女主还丑得没话说,把一塌糊涂的影像效果带至冰点,很多时候选角作用真得大于表演啊……
奥斯卡三项提名,但这不就两个多小时流水账吗,色调挺好看,女主腿挺好看,没了
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句,无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质,但故事的衔接和发展有点散乱,好几处看不出前后跳跃的连接在哪里,于是感觉有点冗长。男女主是很棒的,穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的,百转千回,还是你最好。
“注意我在舞台上给出的信号,我会说一个专属于你的玩笑。”
看完就看完了,没啥特别的。回头想想,竟觉得回忆里的那段时间很悠闲,神奇的感觉。结论:胶片颗粒可以按摩视网膜,哈哈哈哈。
PTA是真的强 镜头语言太丰富了 (当然奔跑也太多了)人物关系看镜头就能分辨出来 第一次约会男女主的半身到过肩再到脸部特写 层层的递进 每次有隔阂时 都会有前景遮挡突显出嫌隙 室内的手持调度也相当精彩 人物逐个出现 还有大量固定镜头的微调度也非常合适带着观众走进角色 剧情上 反映当时背景的笑料也是铺天盖地 突然结束的对话 突然被抓走的情节 无油驾驶等 配乐绿木发挥依然稳定 浪漫感衬得很好很 缺点是剧情上过于流水账了 结尾爆点也不够 而且影片以女性为主角 但视角还是晃来晃去的(看完总觉得男主很眼熟 查了之后才想到是根《闻香识女人》那个富二代小伙儿气质像)【PCC - Oscar Nominees】
差十岁的爱恋,由着性子讲述了私人回忆。无所事事而又生机勃勃,在自我中消磨和发现,不讨喜但又会在一些小点惹人爱!
没太get这个故事的好,很私人的表达方式,男主角小小年纪确实把油腻劲儿演出来了,也很神奇。有些桥段令人不适,但有些镜头也有些浪漫,但是That's all。女主很好,很有魅力,西恩潘那段很惊喜。
导演这是弄啥呢。离谱的是,这也提名奥斯卡了
三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达,胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事,年轻人在时代里随波逐流,以为自己长大了,却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着,还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解,很难说看得很懂。
虽然不是一部John Hughes式的青春片,但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。
挺有意思的儿童游戏,儿童成人化,第一场戏就能看见大结局,没想到要经历这么多的波折啊。
第一次在Edinburgh Filmhouse看电影;作为一部PTA也太无聊了…everybody seems to be walking right out of some shitty porn…果然中年男人怀旧就只剩下插播时代金曲和国际大事了
PTA自己应该拍得很痛快,返回七十年代讲述少年与成人阶段间的困惑与犹豫,无奈于幼稚,但成年人的世界却也只是伪装出一副看似成熟的面具。虽然偶尔也能被女主从西恩潘的摩托车上摔下来而男主飞奔向她的瞬间打动,也可以和坐在路边看着十五岁的小屁孩们的女主共情,但受制于时代和文化背景,大部分时间我只能按头让自己沉浸其中。蓝色炫光让人穿越回私恋失调。
最喜欢倒车戏和奔跑的段落。
剧情线索环环嵌套,G5更像是对Brony群体的复写啊,篝火那段确实挺感动的。话说这次G5剧情真的很G3,我记得几年之前也有过“G4是G3很久之前”的猜测……
8分,绝对不是一次廉价的怀旧,而是对70年代复杂又精妙的致敬;表演、运镜和配乐是那么的迷人,营造了一种轻松又优雅的氛围
PTA许是老了,镜头语言和横向调度自然驾轻就熟,外表看上去也还有点“怪鸡”,内核却已经俗不可耐了,还有套路的情节编排和刻意的符号填充,只能算是“作者式行活儿”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved