评论:

  • 雯采 2小时前 :

    继承了第一部的风格,依旧是大量的绿幕取景,以战争的惨烈来博得观众好感;特效比第一部有所提高——让人看得更舒服了。《长津湖》妄图拍出《大决战》的辉煌,然而却只能望其项背。7.0/10

  • 祁增山 1小时前 :

    珍爱和平。

  • 鹤文 7小时前 :

    一代人经历着五代人的痛苦,一个"我们不打他们就得打"我不晓得他们那时候的人是怎么坚持下去的 如此严酷的环境。对手在环境 武器 物资上都远远超过他们的时候,是怎么抱有必胜的信念。

  • 禹华彩 2小时前 :

    明知道近乎等于送死也要去,因为不去的话就等于失败

  • 皇雅爱 4小时前 :

    战争场面可以,在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说,不看上部,上来就开打,也行。

  • 昕雅 8小时前 :

    看完上部,我就说还可以再拍3个小时,这不就是了!但虽然是高潮部分,反而没有上部那么有层次了,文戏有故意喊solgan的嫌疑,讲悲壮,讲惨烈,讲中美当时的差距倒是很到位,战争的残酷和无奈也第一次有所触碰,不太喜欢这样这头没讲完就讲那头的节奏,眼花缭乱的剪辑有些无所适从,但或许这就是亲历者的感受,观众失去上帝视角反而彻底沉浸式体验了。

  • 邗寄蓉 1小时前 :

    相当不错,春节早早起床就是为了看这部电影,画面相当给力,。

  • 璐雅 5小时前 :

    【7】战争场面的用心程度和制作水平华语最佳不过分,但是文戏的疲弱程度相对于前作有过之无不及。整部电影像一部血腥、黑暗又大气磅礴的mv,从不吝啬大规模的交响配乐,但就是不像一部符合叙事规则的电影。泪点满满从头到尾,煽情倒是不刻意,但显得没啥温度,属于好哭但没思考空间的剧本。由于第一部铺垫,心理准备很足,故没啥失望。最感动的还是那句“实到一人”和梅生燃烧的车。拍得挺好的,下次别拍了。

  • 梦凡 0小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

  • 月梅 0小时前 :

    热泪盈眶,心情久久难平。

  • 答杏儿 6小时前 :

    电影惨烈 电影背后的历史更惨烈

  • 百旭鹏 6小时前 :

    只能说有些情节有点夸张了,为什么伍千里被烧死,而伍万里毫发无损半天才活过来……

  • 闾听筠 3小时前 :

    我看过的书面材料说柱子炸飞后,桥主体从天而降并搭建,没有达到想象中的震撼

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    (华夏影城长沙龙湾商业广场店)陪长辈去影院看完了这部电影,第一感觉就是真的太长了,电影叙事大逻辑含糊,很拖拉。说实在的,剧情、画面、演员的演技特效都可以,就真的是太拖拉了。原本以为结束了,又整一个小高潮,高潮完了想着终于要结束了吧,md又来一个刺点,转折太多都有点看腻了。另外最后是哪位大佬把三位指导导的戏合在一起的?敢情是谁也不想得罪么,电影结尾就是三位导演的三段结尾生接在一起,甚至看风格就知道哪一段结局是哪一位大佬的风格。最后一段结局结束的时候的结尾音乐也是很硬,和画面不相融。整体来看,从画面、演技来看,给电影四星,剧情拖拉扣一星,综合三星。

  • 鸿星 8小时前 :

    很适合去影院看,视效音效很好,林超贤的电影战争场面都一流

  • 阙静和 4小时前 :

    我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂

  • 糜修德 4小时前 :

    指导员的妆是怎么回事啊,提心吊胆一直以为他快不行了

  • 蔚慕蕊 2小时前 :

    看得太揪心了,千玺的演技很不错,哭戏很有感染力

  • 野萍韵 5小时前 :

    刚在电视上看完金刚川,也是炸桥,是美国飞机炸桥,中国修,反复炸反复修,中国修桥拿人上,死挺惨。水门桥是中国炸,美国修,美国修桥拿技术上,差距太大。

  • 雀琼英 6小时前 :

    没经历过战争的我们是幸运的,同时也是脆弱的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved