剧情介绍

评论:

  • 梦梦 2小时前 :

    铺垫的太长了,后期渐入佳境,光影的质感是真不错。

  • 沈朵儿 9小时前 :

    其实故事是有点cliche的,但陀螺的哥特审美又一次占了上风。

  • 波睿聪 9小时前 :

    在团里的几个形象角色形成闭环

  • 桐羽彤 7小时前 :

    陀螺陷入一种现代文明与魔术幻觉交接年代的情调的营造而不能自拔,这直接影响到故事本身和人物塑造,一手好牌打的稀烂。

  • 郝淑穆 7小时前 :

    结尾:-你知道什么是怪人吗?-知道。我生来就是干这个的。

  • 碧思宸 6小时前 :

    这么土的译名是为了劝退观众么,听话,老实被劝退吧!!拿Bradley露点来搞票房,不好好把片子拍好看点

  • 泰新梅 8小时前 :

    AMC 没看过老版的,故事节奏很差,导致两个半小时让我觉得过于拖沓,毫无必要;马戏团真没必要着墨这么多,和后面的故事发展有很大的割裂感。其他方面都很好,有点可惜。好莱坞大概真的拍无可拍了,不是炒冷饭就是炒冷饭,还炒不好,食之无味。

  • 魏浩初 9小时前 :

    6.5/10,不理解但也有点儿喜欢,理解了但也没那么喜欢,水形物语也没那么喜欢,但视听确实很好,我可能不太适合陀螺,不是,反过来,

  • 祁伊海 5小时前 :

    2个半小时。。。好长。减一星。。

  • 谌雁凡 2小时前 :

    这种电影能拿戈雅奖多个奖项,说明西语电影式微。

  • 鲍晨星 7小时前 :

    我怎么感觉这要是在中国,这老板真是无敌的好老板,这些员工才全是刁民,呵呵

  • 那彭勃 8小时前 :

    多出来的40分钟得到了精致的埋线和铺垫,也带来了刻意和冗长。

  • 费莫鹏涛 0小时前 :

    真的像是一个豆友说的那样,“既好看又难看”。典型的故事为导演风格服务。俗套的故事,乏味的台词,就连各个大咖的表演也都那么用力又空洞(凯特的唯一高光就是“I’ll live”,麻辣literally又演了一次小白兔,托尼科莱特是比较喜欢的)。小镇的塔罗牌、野人尚且吸睛,后面变成福尔摩斯式的读心术真的就没啥意思,但凡有个心理师或者富豪一样off the book的客户,立马露馅。还有就是电影太长太长了,150分钟太难熬。

  • 银梦菡 6小时前 :

    质感很好,非常讲究,没有失望。托罗的每部电影看下来有个感觉,似乎导演对影片的解读,会比影片呈现得更丰富,恐怕是因为在剧本之外花了更多心思。

  • 赵谷枫 0小时前 :

    画面类型片,美是真心美,主黄蓝对撞的光感一绝(办公室和铁囚笼两处尤其明显 / 通过缩小光圈来切镜的复古手法 / 雪夜里冲撞在漫天鹅毛与钢筋骨架之间的逃命小黑车 / 游乐园相关场景的美术设计是极致梦幻的,远景一拉,lights sprinkled in the wild are already telling the story / delicate lonely strikes of piano key / 比起这乏味的故事,本次的观影同伴以及老板针对他的lash out反倒有意思得多得多呢

  • 汉雅青 3小时前 :

    不过这当然不能说电影不好看,这个卡司和制作团队在,再郁闷遗憾也不会是烂片的。尤其剧本本身就很好。只是太长了,真的太长了。第一部分的杂戏团的一小时完全可以浓缩成半小时的内容。所以这么一想,如果拍成电视剧,也许反而会更有看头——陀螺影片的美术本就无话可说,剧集保持电影感,拍成五六集最后的迷你剧,会很不错。可当最后的注意力终是回归于故事本身的时候,就还是觉得欠了点什么。

  • 栋运 8小时前 :

    wonder how the meek was made?

  • 端惠君 8小时前 :

    让服化道让演员自行调控

  • 督曼青 4小时前 :

    美术非但没有掩盖缺点,反而暴露出更多的问题。

  • 海运 2小时前 :

    前半段马戏团部分有让我想起小时候游乐园里看到过的畸形秀,长大后再也没有了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved