首先夸配乐。大气又紧迫感十足。
我觉得电影可以改名为:上海中年人的爱情故事,节奏把握的不好,人物也不够丰满,也无法共情,几处笑点设计的就像导演拿着痒痒挠挠你咯吱窝一样
出乎意料的前后半段。
为什么一个普通的案件会变成全国新闻?
不再纯洁,却是风味人间。
1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?
不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。
宿敌 印度电影就是你能够明显的感觉到他在推情绪,而且他就是要把这个情感用音乐画面推到最满。
层层递进的反转,以为是站在更高的正义,但离真相越近就越丑陋。其实你我都只是棋子。
实在精彩!
文艺电影看不懂,该快进还是得快进。
印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓
4.群众是善良的,但群众又是无知的,他们往往很简单,缺乏逻辑性,容易被情绪煽动。
不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
砍过树没有?我砍过。
4、没思想的民众都是犯罪者的打手
一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved