公爹扑在媳妇怀里吃奶 高清

评论:

• 蒯泽惠 0小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 那拉天佑 4小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 竹静白 8小时前 :

  满屏就俩字，虚伪。左棍都是污染大户，就知道慷他人之慨。

• 班睿博 9小时前 :

  下饭喜剧符合预期 咱们群星献礼太平盛世 人家群星现屁地球末日 大家都有美好的未来

• 让恨真 2小时前 :

  为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

• 璇采 6小时前 :

  将军拿白宫免费的零食卖钱，你要是不知道零食是免费的，那将军做这事就没意义了

• 简芷云 8小时前 :

  这是最近能吸引我一直看完还觉得不错的 比电影更荒诞的是现实 里面有太多梗 值得四星 但觉得讽刺是讽刺就是不够深刻 后来又转念一想 现实不就跟影片里一样吗 在美国严肃的问题已经没法被严肃对待了 不娱乐化一下谁理你啊 像大表姐小李子那样撕心例肺想要唤醒大众 结果却落得被当成笑话一样对待 反而是a妹在那儿编首歌才能引起更多关注 当然这电影也不够娱乐搞笑 所以没能在美国掀起多大波澜？看的时候感觉很唏嘘 西方尤其灯塔国这两年咋变成这德行了呢 在想还好这世界上最起码有中国 不然人类真玩完了 国内再咋不好 最起码小命能保住吧 大家也有努力对抗疫情 而国外奥密克戎让美国再破新增记录 人们却还在跨年聚集狂欢 真打破脑袋都无法理解 对影片中男女主那种无能为力感同身受了 想起一句歌词太恰当 真是“清醒的人最荒唐”

• 柔鸿 1小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 蔺若彤 6小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 柔天骄 0小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 练靖儿 4小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 运家 0小时前 :

  按照欧美现在的做法，内容有点过于真实了。至于中印俄的问题，一边是流浪地球饱和式救援，一边是财团的孤注一掷，当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法，我都不知道到底在第几层，到底在讽刺什么了。最后，对于地球对于宇宙，人类似乎确实有些过于傲慢了……

• 赖静娴 1小时前 :

  下饭喜剧符合预期 咱们群星献礼太平盛世 人家群星现屁地球末日 大家都有美好的未来

• 盛铭 3小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 濮阳咏思 9小时前 :

  当民主制度遭遇社交网络，在后媒体时代引发的反噬，是这个时代知识分子讽刺的主流思潮，不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言（虽然是事实），实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及，American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.

• 舒云韶 3小时前 :

  社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。

• 梁骏 1小时前 :

  美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

• 陆铃语 7小时前 :

  四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑，喜欢大表姐的蓝眼睛，喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜，喜欢女王昙花一现的礼服，喜欢老李最弱个人特色式的表演，选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。

• 独雅香 0小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 蒙冰冰 9小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia