www.蜜月 高清

评论:

• 宋博敏 4小时前 :

  情节上感觉啥都想讲一点，啥都没展开。

• 廉又蓝 2小时前 :

  其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新（进入月球内部算吗） 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

• 嘉函 1小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 卫同鑫 2小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 卞鸿祯 2小时前 :

  哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢，两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦，堪称终极缝合怪了。节奏挺快，脑洞巨大，随着剧情推进bug层出不穷，剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢，反正各种经典灾难片要素一应俱全，所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线，特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋，不过留下了拍续集的空间，可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之，打发时间还可以，就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧，去电影院看的话要调整好期待值哦~（关键就是虽然缝合，但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈）

• 初凡 9小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 旭帆 4小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 屈安娜 7小时前 :

  灾难转科幻片 特效时灵时不灵 不带智商看也还行 低级文明干掉高级文明AI 爽片嘛！

• 招小凝 7小时前 :

  过得去，但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

• 明柔 1小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 优锦 3小时前 :

  从电影院出来的时候，看到了艾福杰尼走进那个厅（我是粉丝戴着口罩我都认得出），我猜他是来看好友于文文的，我很想告诉他，真的很降智，快逃，别看！于文文都可以倒拔垂杨柳了！

• 凌欣怡 6小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 俟雁露 5小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 敛鸿哲 1小时前 :

  其实还可以，主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片，奈何现在已经快没这种日常了……

• 卫一泓 9小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 允以彤 6小时前 :

  “但你对我来说至关重要。”

• 振龙 9小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 巨令雪 6小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 可叶帆 5小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 哈子安 5小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些