安妮(凯特·布兰切特 Cate Blanchett 饰)拥有能够预知未来的能力,在丈夫去世后,她一直都靠着这珍贵的能力抚养着三个孩子。预知能力为安妮的生活带来了保障,却也带来了危险。在小镇上,人们谈到安妮,总是又爱又怕。一次偶然中,安妮邂逅了校长韦恩(格雷戈·金尼尔 Greg Kinnear 饰)并和他擦出了火花,之后安妮发现,韦恩早已有了一个叫做杰西卡(凯蒂·霍尔姆斯 Katie Holmes 饰)的未婚妻。
杰西卡的失踪让安妮感到十分不安,通过恐怖的梦境,安妮得知了这一失踪案的线索。在唐尼(基努·李维斯 Keanu Reeves 饰)——一个暴力狂家的池塘中,警方找到了杰西卡的尸体并迅速逮捕了唐尼,可是诸多的迹象告诉安妮,这件事情并没有结束。
45/ 电影名字我很喜欢 生命终结的时候就像sundown平静又绚烂 名利金钱甚至家人也不再那么重要了 只是平静的做喜欢的事情喝酒做爱享受这世界最后的阳光
男主没意识到吗,悲剧的发生全是因为自己的性骚扰,显得自己一点错也没有。
“今天,妈妈死了。也许是昨天,我不知道。”
这片子6.3是认真的吗??太好看了,全程怀念我的墨西哥岁月。
2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂
这剧情把警察写的像傻子,没有警惕性。前面无聊,后面逻辑性不够。
非常精彩,个人认为男作家的报复应该并未结束,下一个目标是妹妹。而且妹妹最后的结局可能会像作家的妻子
你以为的秩序,不过是有人随手画的price tag
挺喜欢这种节奏的电影,循环递进层层深入,但这电影质量本身就差了。
心理失能,无哀叹之必要,迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影,伎俩拙劣到令人愤怒,当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么?如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注,那么「日落」则轻而易举地背叛了它,行尸走肉般再次走入暴力的情景,这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果,就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空,沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在?夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度,所有的人物都在你的镜头下死去,然后呢?真实运作的世界分毫未伤,拨开迷雾,前方道路并无半分玄虚,只是自身故作姿态找寻着答案,不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃,而是面对死亡的无能沉默。
在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结
无理取闹的精神治疗(反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转)
也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事
感觉还挺好看的,光看名称和封面就感觉内容也可以,就是有些地方在真实一点就更好看了。
导演似乎在说:“我创造一个混沌,你们去找吧。”于是,我找到了梦里。
其实还挺有可看性的。一个极有耐心的作家花了十几年的时间慢慢折磨女主,就因为他会错了意。
男的真就是下半身思考的动物吧,露个肩都能发情,男的去海滩是不是都觉得所有女的要上赶着勾引你,巨蜥撅着腚是不是也是在勾引你
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
略微沉重,有那么点蝴蝶效应的味道,一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错,又觉得好像都错了。
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved