未删减高干纯洁范 高清

评论:

• 荆斯年 5小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 涵雅 0小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 错雁菡 3小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 衡飞鸿 0小时前 :

  应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由，和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚，我惊了！

• 类博实 6小时前 :

  同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

• 祥旭 6小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 潘浩壤 5小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 相修远 9小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 歆桃 9小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。

• 粱哲茂 9小时前 :

  TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

• 莘千易 5小时前 :

  The whole world is watching.

• 水好慕 1小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 锦函 8小时前 :

  群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

• 牛聪慧 0小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 运骞 6小时前 :

  “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

• 茜琪 9小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 洪红旭 6小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 蔚静 4小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 翁平露 4小时前 :

  最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

• 骞强 9小时前 :

  一句话没说清楚引发的血案，作案手法挺复杂，推理戏也凑合。不过总算发糖了，看到新一小兰终于确定了关系，不自觉的露出老父亲的笑容，加一星