2.maya3.com 高清

评论:

• 贰碧菡 3小时前 :

  2.8 主旋律同行衬托下，居然觉得能看，但也没有很好看，大概是因为还属于类型片的框架。这个故事真是各处偷懒，能简单就简单。行动之间的连接很松散，所有事件都没有延伸。故事偷懒，情感传达也偷懒，护士和火车司炉两个角色应当承担抗日精神的种子功能(周也，你为何笑得如此灿烂），也表现得不完整。比较好的设计是让日本军官和老王的办公点隔空相望，从物理空间上体现两人在两方对决中的统筹地位；服道化比较贴近角色职业，最起码不是八佰里的三七分精致大背头

• 皇甫兴昌 8小时前 :

  周也是带资进组吧，角色都没有存在必要，最近好多电影都打个酱油混脸熟，演技跟不上啊

• 暨傲丝 7小时前 :

  狗尾续貂，我好像看了个Fan制电影。虽然自我消解很容易出彩，但也要看新意。既想讨好新观众，又不想让老粉觉得寒颤，您得把故事讲好，否则情节无聊，再多划啦眼珠子的特效也还是无聊。这是一部完全没有新意的电影，许多场景的自我致敬，妄图拽下你感动的泪水，但在无聊的剧情面前，一切就像左脚踩右脚。真的不想，只能说三星是温柔的怜悯。

• 莘寒雁 6小时前 :

  痛苦的是，即便看预告片就知道这是狗尾续貂，但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上，它们仅为表达一点：对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说，这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度，导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧，在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡，也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演，本质上就是主创们无奈地再次聚首，失去激情后，又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何，这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

• 祈绮南 1小时前 :

  前半段敌我双方暗中你来我往几回合还颇有优质谍战片的气质，场景道具也都挺讲究，可惜最后决战又回到了抗日神剧的老套路，铁道游击队居然能以三倍于日本人的兵力压制，至于单人拿着把没有瞄准镜的步枪干掉装甲车、一人身上缠满土制炸药就能炸掉整列火车这种桥段的出现，更是让人感到有如儿戏。还是那句话，一切对抗日战争细节的刻意失实描绘，都是对烈士们的不尊重，这样打着抗日题材旗号骗人圈钱的电影是真正应该批判的文化毒瘤。

• 裘清雅 7小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 梦静 9小时前 :

  雪一直下，气氛不算融洽。为何剧情那么碎，节奏还这么拖沓。

• 材驰 0小时前 :

  范伟张涵予，一如既往

• 铭盛 8小时前 :

  进节奏有些慢，有部分战斗戏份有些那啥但是都在能接受范围，要说的是，张涵予的队长和范伟的内应这两个角色是真正能立得住的，一些配角也都各有特色，最终总结的一句话是范伟老师的一句台词。。。讲你奶奶个腿儿！

• 歆彤 8小时前 :

  看的昏昏欲睡，电影的节奏就像一场菜鸡互啄的足球比赛。充斥着不合理与哈欠连天，白瞎了九十分钟，当然，这部电影可不止九十分钟。

• 申屠芮美 6小时前 :

  俞灏明魏晨也没拉垮，一众配角各自精彩

• 玥涵 1小时前 :

  范伟演技没问题，张涵予要跳出自己演什么都是张涵予的怪圈了。故事性不强，过于拖沓。勉强及格分。

• 用昌盛 1小时前 :

  我前几天刚读完海淀读小学的侄女作文，亲测编剧不如个学生作文。范伟是我唯一的看点，奈何最后人物也触犯了智商线。这片还有人能夸，是真的比我有勇气。

• 桃雯 2小时前 :

  国产主旋律片越来越丰富了。形象虽然单调了些，但发展下去一定会更加吸引人。

• 沈香巧 8小时前 :

  感觉那个日本鬼子演的不错，就是最后死法太侮辱智商了。。

• 玉呈 8小时前 :

  除了范伟都很一般的水平。另外我有个很严肃的疑问，现在电影里是连“日本鬼子”这个字眼都不被允许出现了吗？

• 邴涵韵 6小时前 :

  不如就按照海报设计的意思去搞个视觉系演唱会。

• 鸿初 7小时前 :

  只能说差强人意吧，已经有群英荟萃的“飞虎队”，还有珠玉在前的铁道游击队，对了，还有成龙那个，枣庄铁路工人抗日这一题材算是作品频出，自然也就分出了好坏层级，也挺有意思的是，也验证了电影技术的进步，还真不一定能代表电影质量的提升。来说这部吧，算是精简版的飞虎队吧，两个小时的时间我也是服了导演还能把故事讲的没什么深度，人物大多数刻画的极其脸谱化，故事简单不说，连所谓的动作戏码设计也是能省就省，钩子用了从头到尾，简单粗暴没有特色，这点，可能还不如成家班。再就是过于表现季节特征，造成地方特色不够明显，好多人都在吐槽，好似又看了一遍智取威虎山，尤其是张涵予出来，嘿……

• 错采南 4小时前 :

  如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

• 权依童 7小时前 :

  本来大有可为的故事，还是被拍得中规中矩，浪费了几个好演员和一个好题材。冗长拖沓的情节，脸谱化的正反派，使得关键的两大要素——故事与人物——塑造得乏善可陈。