剧情介绍

  2020年1月20日,美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
  然而,9个月后,新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命,并造成了惊人的经济损失;而在韩国,没有明显的封锁,在5100万城市化人口中,只有344人丧生。
  美国哪里出错了?
  随着总统大选的临近,美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒,他们不禁想知道,世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的?
  学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导,在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
  通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道,吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
  美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏,但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。

评论:

  • 蒋才良 3小时前 :

    这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

  • 费修竹 1小时前 :

  • 祁展唯 6小时前 :

    但是小学女生真的有可能用力气将成年男性制服然后勒死吗(◔‸◔)

  • 锺离玛丽 6小时前 :

    这个世界观蛮有趣的,身边突然热热闹闹的,一点也不孤单

  • 贰清雅 6小时前 :

    是那种,表演和剧本很match的电影,85分钟,短小精悍。

  • 简忆彤 0小时前 :

    天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」,这便是她人生现状的缩影,是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔,同疗养院里的疯子还有什么分隔?同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。

  • 晨天 8小时前 :

    年轻的时候不会看这类题材,但是应该去了解知道的

  • 桐歆 6小时前 :

    演员还行吧,风景不错,但是作为一部电影问题好多啊

  • 曲听云 4小时前 :

    世界观挺有意思的,有笑点,演员也还可以。评分低的过分了

  • 湛阳云 5小时前 :

    其实就图一乐也凑合啦,大家都是嘻嘻哈哈把钱给赚了~

  • 曼云 4小时前 :

    看完贼压抑

  • 白长莹 2小时前 :

    片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了

  • 瓮若雁 1小时前 :

    修行,从来不是去寻找依赖;

  • 蚁如凡 1小时前 :

    一場觀眾的修行(合十),片名可以改成Increasing Length⋯功底是有的,因此開場看得有點期待,可是大走低,內容撐不了長片,陳湘琪或陳以文的表演再怎麼賣力與切中,似乎也無關緊要。

  • 鄞暄美 0小时前 :

    不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!

  • 静娜 8小时前 :

    修行,,是一次次看见生起问题的心,再一次次息掉充满问题的心。

  • 诗彤 3小时前 :

    这种日式猎奇向明明可以拍得更好,田中圭还挺适合这种斯文病态的角色。

  • 种忆丹 5小时前 :

    我實在不喜歡全是狀態的電影,無所事事是因為無話可說

  • 晨天 8小时前 :

    感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的,但是呢写出来之后像段子,一个一个的冷笑话,然后导演也对场景音乐太不讲究了,导致剧本上的危机桥段,大家都在嘻嘻哈哈过家家一样,这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段,演员越投入,越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线,也是故意整活……

  • 魏浩初 1小时前 :

    (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇,所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派'',各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上,運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved