蟒蛇片 高清

评论:

• 羽凌晴 0小时前 :

  《2020去死》一样的味道，还是那几个人设：傻不拉几的姑娘，呆在家的妈妈，科研人员，youtuber，etc。还是以美国为主体，讽刺意味一贯。不过从中看到了生活中常见的一点：人总是听不见（或者说不愿意听）不同的意见，而争论的观点也是基于自己的思维方式，so人还是做孤独的保持自己观点的独立个体比较好。

• 缑远悦 1小时前 :

  算是温和的介绍片吧，童话感满满，现实可不是这么干净的。还有人想看DO，拍这种类型已经是走捷径了，过界就变味了。

• 鄢浩然 7小时前 :

  水准和去年保持得很稳 看个乐呵吧 没想到squid game还有长达一分钟的篇幅 不至于

• 隗心香 9小时前 :

  你以为你在看Netflix，其实你在看暴走大事件

• 闻怡君 9小时前 :

  还不如Death to 2020，不过有句台词说得对，We end the year as we began it.

• 马佳春桃 3小时前 :

  哦，也不是所有的事都被记录下来了，比如说曹县和它的邻居的事，一般都看不到。

• 郭慧心 0小时前 :

  What I did learn in 2021? I learned that nobody learned anything from 2020.

• 聂春晓 7小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 益星宇 5小时前 :

  永远democracy ，永远idiot，永远chatterbox

• 褒佳惠 4小时前 :

  哈，same shit different year

• 桂弦 8小时前 :

  一年一度的国外重大新闻回顾，今年的评论家字字珠玑！

• 锦颖 0小时前 :

  反智美国的年度总结，这个超级大国从未像如今这么分裂过

• 良祥 1小时前 :

  算是一种仪式感吧，2021和2022看的第一部片子都是这个系列，不过如果有Death to 2022我应该不会再看了。

• 梅颖 9小时前 :

  刚在影评码了好多字，提交之后说要审，不合规就返回注册邮箱......我tm注册邮箱登陆不上！为什么都2021年最后一天了也不让我好过呜呜呜

• 诺成弘 8小时前 :

  信息量密集，盘点了一年全球发生的大事件。印象最深的就是这句：2021年我学到的就是，我们没有从2020年学到任何东西。感觉未来的日子只会更坏。

• 郯曼安 3小时前 :

  对于3月到5月生活在上海的中国公民，这部电影实在太轻飘飘了

• 闫海融 9小时前 :

  就像这伪纪录片，疫情笼罩下的日子浑浑噩噩，真假虚实亦难辨。又是一年，我们好像真的戏里戏外都被边缘化了啊…

• 锦露 9小时前 :

  2021的人们没有人会从2020里学到什么，2022的人们同样也不会有人从2021里学到什么，人类永远都会这样直到消失，不过还挺期待death to 2022的呢

• 牛映冬 8小时前 :

  换汤不换药，还是“老味道”，但整体上远不如《2020去死》（虽然前作也没好到哪去），少了些角度刁钻的辛辣讽刺，补充加入的，是仍在延用的熟悉套路——难道制作人员没有意识到他们这点小花样已经用过足够多了吗？哪怕只在前作中？越发寡淡无味。甚至影片在短短一小时的片长中夹带了不少自家的私货，让人不禁疑惑Netflix拍摄《2021去死》到底是为了唤起什么，还是仅仅借着混乱的形势收割一波流量。

• 桐楠 9小时前 :

  噱头的电影，羞耻度倒是有，大尺度谈不上，徐贤真的显老，男主长得不错，鼻子优越！很“狗”