评论:

  • 频德馨 2小时前 :

    看完还是没有很了解Jonathan Larson

  • 花梦 0小时前 :

    无论是情绪还是叙事节奏都乏于变化,可谓扁平

  • 毛春英 6小时前 :

    半自传式呈现音乐剧作家的艺术人生。故事和音乐都不太出色。

  • 禹华彩 0小时前 :

    rent的诞生背景在此

  • 静锦 5小时前 :

    和Whiplash之间差100个La La Land

  • 濮阳俏丽 2小时前 :

    电影的剪辑和镜头切换是极致。音乐不错但是作为音乐电影来说的确偏弱。

  • 昝阳华 6小时前 :

    因为对主人公和他的音乐剧都不了解,前面看起来还是有的不知所云,到影片后半段才渐入佳境,里面的歌曲是真好听。

  • 问秋彤 5小时前 :

    天才拍天才了救命

  • 星琛 2小时前 :

    生理共情的结果就是眼泪更加充盈,要比情感来得快得多。怎么没人夸凡妮莎,又美又会唱,爱了。

  • 郁建白 9小时前 :

    稍微失望了,但是加菲深情的眼神我可以加一星

  • 胤铭 3小时前 :

  • 谭鹏涛 6小时前 :

    电影中的音乐剧部分很精彩,但剧情叙事部分感觉略显乏力,显然想要把电影和音乐剧融在一起并不简单。时钟的滴答声提醒着我们流逝的光阴,也带来了对生活的焦虑,未来的生活难卜,是否还能活下去,是否还能坚持自己的梦想,是否还有机会成功……清醒过来吧,与其浑浑噩噩虚度光阴,不如真真切切活出鲜明的自己,把握住那些值得珍惜的东西,哪怕时光有限,也要在剩余的时间里为自己骄傲。

  • 蒲新竹 4小时前 :

    7/10。其实相比[吉屋出租]多声部的戏剧表演,剧作家本人的电影以一组充满噪点、聚焦模糊的伪实录镜头开始,通过对单一主角的聚焦展现了拉森登上舞台讲述创作起源,镜头紧接转换到戏剧工作坊的钢琴演奏,使场景游离在生活影像、口述纪录和舞台实况的多元叙事之间。尽管对于繁华与贫穷的90年代纽约、生命如定时炸弹般倒数的艾滋病时代,不能够充分理解,但情绪的克制大概是打动那些音乐剧粉丝的关键,每天端盘子、欠费被断电的作曲家,对室友放弃梦想从事广告的排斥,联结成一个理想主义者对平庸的反抗。林聚聚对群唱的处理常出现得令人猝不及防,譬如乔纳森为接待吵闹的周日餐厅里的顾客时压力大爆发,以及女伴来到公寓要离开他一幕,乔纳森把自己对爱人的躲闪和敷衍的和解编成了歌曲内容,令女伴失望而归,这也是正确处理歌舞与人物情感线索的方式之一。

  • 锦梓 8小时前 :

    原来美国人也会为了30岁这道坎而焦虑,在哪都逃不掉的30岁。。。暴风女好看死了,笑容好暖好治愈~评论里这么多种族歧视的省省吧,天天把zzzq挂嘴边喷黑人演员烦不烦。

  • 谷梁朗宁 0小时前 :

    “一瞬间你就死了,一瞬间你就过时了”sad😥and you might have to keep on writing and writing until......

  • 芙俊 4小时前 :

    1、叙事节奏很奇怪,始终不能进入故事氛围,无处不在的割裂感无法聚焦成清晰的主线;2、唯一值得称道的是中间有首抒情的歌蛮好听的,其他都感觉平平。

  • 訾佩珍 4小时前 :

    挺好的,但就不时插入的舞台剧好令人出戏,特别是男女主角吵架的时候插的那段,男主角和女演员的那个表演特别滑稽,使得吵架都失去了戏剧张力。另外看到有人说歌比拉拉蓝好听是认真的吗。

  • 生金玉 9小时前 :

    漂亮的游泳池 source of inspiration!

  • 翠雪卉 2小时前 :

    johnny has no guide

  • 雍清涵 5小时前 :

    7.5/10。很巧,一天看两部音乐、传记类。对比的话,一群会唱歌的演员形成的化学反应,压过了如果没有本人感人故事就会沦为普通过生平的记录。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved